AW: 1. September 1939
Das liest sich alles sehr schön, frankie.
Probleme entstehen, wenn man versucht, deine Maximen auf konkretes Geschehen anzuwenden.
Nehmen wir mal den Krieg der USA und einiger ihrer Verbündeten gegen den Irak im Jahre 2003. Wer war damals der "Unruhestifter"? Nach Lesart der USA natürlich Saddam, der angeblich über Massenvernichtungswaffen verfügte und den Terrorismus unterstützte. Beides erwies sich nicht nur nachträglich als Irrtum, sondern es war von Anfang an erlogen, um einen Kriegsgrund zu haben. Die UNO war gegen diesen Krieg, die USA scherten sich nicht darum.
Muss man immer zum Mittel des Krieges greifen, um einen "Unruhestifter" konsequent in die Schranken zu weisen?
Was wollen/können wir tun, um einen weiteren Krieg, nämlich gegen den Iran, zu vermeiden? Wollen wir alles dem "gütigen Hegemon" überlassen?
Was können wir tun, um den "friedfertigsten Stärksten" nicht ausser Kontrolle geraten zu lassen? Deine Idee der Gewaltenteilung ist mir jedenfalls zu diffus.
Gruss
Hartmut
