AntonAnthony
Member
- Registriert
- 20. September 2012
- Beiträge
- 113
Ich hänge an einer Frage fest:
"Alles was überhaupt gedacht werden kann, kann klar gedacht werden", sagt Wittgenstein und erklärt selbstredend auch, wie er zu dieser Einsicht gelangt (die ich in diesem Zusammenhang, zu diesem Behuf einfach einmal voraussetze).
Ich kann mir aber eine "Welt" denken (und auch klar denken, bin ich der Überzeugung, sollte ich falsch liegen , kläre mich bitte jemand über die richtige Bedeutung des Wörtchens "klar" in diesem Zusammenhang auf), in der völlig eckige, kantige Planeten existieren. Daraus schließe ich nun konsequent-logischerweise, dass diese Phantasie (in den uns gegebenen Natur-Bedingungen, -Umständen und -Voraussetzungen, die wir vorfinden, denn darauf bezieht Wittgenstein sich ja AUSSCHLIESSLICH, als Positivist), nicht zwingenderweise sein muss (sie ist auch nicht), aber zumindest eine eigentlich mögliche Realitt sein kann. Wissenschaftlich lässt sich aber herausarbeiten und nachweisen, dass eckige Planeten nicht bestehen können.
Ich war der Ansicht, Wittgenstein meinte: eine "Welt" bzw. man sollte vielleicht besser von Gegebenheiten sprechen, die sich denken lassen, sind in unserer Welt mögliche Gegebenheiten, die lediglich jetzt nicht der Fall sind.
Wie habe ich diese meine Unklarheit (dieses Missverständnis?) aufzufassen?
"Alles was überhaupt gedacht werden kann, kann klar gedacht werden", sagt Wittgenstein und erklärt selbstredend auch, wie er zu dieser Einsicht gelangt (die ich in diesem Zusammenhang, zu diesem Behuf einfach einmal voraussetze).
Ich kann mir aber eine "Welt" denken (und auch klar denken, bin ich der Überzeugung, sollte ich falsch liegen , kläre mich bitte jemand über die richtige Bedeutung des Wörtchens "klar" in diesem Zusammenhang auf), in der völlig eckige, kantige Planeten existieren. Daraus schließe ich nun konsequent-logischerweise, dass diese Phantasie (in den uns gegebenen Natur-Bedingungen, -Umständen und -Voraussetzungen, die wir vorfinden, denn darauf bezieht Wittgenstein sich ja AUSSCHLIESSLICH, als Positivist), nicht zwingenderweise sein muss (sie ist auch nicht), aber zumindest eine eigentlich mögliche Realitt sein kann. Wissenschaftlich lässt sich aber herausarbeiten und nachweisen, dass eckige Planeten nicht bestehen können.
Ich war der Ansicht, Wittgenstein meinte: eine "Welt" bzw. man sollte vielleicht besser von Gegebenheiten sprechen, die sich denken lassen, sind in unserer Welt mögliche Gegebenheiten, die lediglich jetzt nicht der Fall sind.
Wie habe ich diese meine Unklarheit (dieses Missverständnis?) aufzufassen?