• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Wittgenstein noch einmal

AntonAnthony

Member
Registriert
20. September 2012
Beiträge
113
Ich hänge an einer Frage fest:

"Alles was überhaupt gedacht werden kann, kann klar gedacht werden", sagt Wittgenstein und erklärt selbstredend auch, wie er zu dieser Einsicht gelangt (die ich in diesem Zusammenhang, zu diesem Behuf einfach einmal voraussetze).

Ich kann mir aber eine "Welt" denken (und auch klar denken, bin ich der Überzeugung, sollte ich falsch liegen , kläre mich bitte jemand über die richtige Bedeutung des Wörtchens "klar" in diesem Zusammenhang auf), in der völlig eckige, kantige Planeten existieren. Daraus schließe ich nun konsequent-logischerweise, dass diese Phantasie (in den uns gegebenen Natur-Bedingungen, -Umständen und -Voraussetzungen, die wir vorfinden, denn darauf bezieht Wittgenstein sich ja AUSSCHLIESSLICH, als Positivist), nicht zwingenderweise sein muss (sie ist auch nicht), aber zumindest eine eigentlich mögliche Realitt sein kann. Wissenschaftlich lässt sich aber herausarbeiten und nachweisen, dass eckige Planeten nicht bestehen können.

Ich war der Ansicht, Wittgenstein meinte: eine "Welt" bzw. man sollte vielleicht besser von Gegebenheiten sprechen, die sich denken lassen, sind in unserer Welt mögliche Gegebenheiten, die lediglich jetzt nicht der Fall sind.

Wie habe ich diese meine Unklarheit (dieses Missverständnis?) aufzufassen?
 
Werbung:
AW: Wittgenstein noch einmal

Ich hänge an einer Frage fest:

"Alles was überhaupt gedacht werden kann, kann klar gedacht werden", sagt Wittgenstein und erklärt selbstredend auch, wie er zu dieser Einsicht gelangt (die ich in diesem Zusammenhang, zu diesem Behuf einfach einmal voraussetze).

Ich kann mir aber eine "Welt" denken (und auch klar denken, bin ich der Überzeugung, sollte ich falsch liegen , kläre mich bitte jemand über die richtige Bedeutung des Wörtchens "klar" in diesem Zusammenhang auf), in der völlig eckige, kantige Planeten existieren. Daraus schließe ich nun konsequent-logischerweise, dass diese Phantasie (in den uns gegebenen Natur-Bedingungen, -Umständen und -Voraussetzungen, die wir vorfinden, denn darauf bezieht Wittgenstein sich ja AUSSCHLIESSLICH, als Positivist), nicht zwingenderweise sein muss (sie ist auch nicht), aber zumindest eine eigentlich mögliche Realitt sein kann. Wissenschaftlich lässt sich aber herausarbeiten und nachweisen, dass eckige Planeten nicht bestehen können.

Ich war der Ansicht, Wittgenstein meinte: eine "Welt" bzw. man sollte vielleicht besser von Gegebenheiten sprechen, die sich denken lassen, sind in unserer Welt mögliche Gegebenheiten, die lediglich jetzt nicht der Fall sind.

Wie habe ich diese meine Unklarheit (dieses Missverständnis?) aufzufassen?

Die senkrechte Sonnenbestrahlung von Kieselsteinen führt nicht automatisch zum Urknall - auch wenn sich das "klar" denken läßt.

Kann ich nach diesem Geistesblitz davon ausgehen, daß man mich auch in hundert Jahren noch zitieren wird ? Ach, wäre das toll.-
Perivisor
 
AW: Wittgenstein noch einmal

Wer klar denkt, verschwindet in der Versenkung auf Nimmerwiederwissen. Auch Wittgenstein dachte nicht klar, er führte lediglich an, *man* kann.
 
AW: Wittgenstein noch einmal

Wer klar denkt, verschwindet in der Versenkung auf Nimmerwiederwissen. Auch Wittgenstein dachte nicht klar, er führte lediglich an, *man* kann.

Für Wittgenstein war die Sache ganz klar. Er musste die Sprache und das Denken bis in den tiefsten denkbaren Grund untersuchen. Am Ende seiner Untersuchungen war es Ihm ganz klar.
 
AW: Wittgenstein noch einmal

Für Wittgenstein war die Sache ganz klar. Er musste die Sprache und das Denken bis in den tiefsten denkbaren Grund untersuchen. Am Ende seiner Untersuchungen war es Ihm ganz klar.

Wirklich schade, dass er nicht mehr lebt.
Macht ihn so unempfänglich für Fan-Post.

Geht doch nix über feines Hobby, hm? :blume2:
 
AW: Wittgenstein noch einmal

Für Wittgenstein war die Sache ganz klar. Er musste die Sprache und das Denken bis in den tiefsten denkbaren Grund untersuchen. Am Ende seiner Untersuchungen war es Ihm ganz klar.

Hallöchen? Das Ergebnis war ihm letztlich klar. Doch um dieses Ergebnis zu erzielen, musste auch Witti sehr nebelig denken, ebenso in die abgründigsten trüben Ebenen sich manövrieren. Wer von vornherein klar denkt, erzielt keine Ergebnisse.
 
AW: Wittgenstein noch einmal

Hallöchen? Das Ergebnis war ihm letztlich klar. Doch um dieses Ergebnis zu erzielen, musste auch Witti sehr nebelig denken, ebenso in die abgründigsten trüben Ebenen sich manövrieren. Wer von vornherein klar denkt, erzielt keine Ergebnisse.

Kannst du das näher erklären?
Ich persönlich glaube, dass gerade das Gegenteil richtig ist. Wittgenstein war ja Ingenieur von Beruf und dieser Beruf lehrt, dass nebliges Denken nicht zu funktionierenden Ergebnissen führt und in der Technik sieht man ganz klar ob etwas richtig ist, oder nicht.
 
AW: Wittgenstein noch einmal

Kannst du das näher erklären?
Ich persönlich glaube, dass gerade das Gegenteil richtig ist. Wittgenstein war ja Ingenieur von Beruf und dieser Beruf lehrt, dass nebliges Denken nicht zu funktionierenden Ergebnissen führt und in der Technik sieht man ganz klar ob etwas richtig ist, oder nicht.

Aber in der Technik sieht man(n) nicht, was wahr ist, :ironie: soll ich im Auftrag des homo faber mitteilen ...:lachen::lachen::lachen:
 
AW: Wittgenstein noch einmal

und in der Technik sieht man ganz klar ob etwas richtig ist, oder nicht.

"Richtig" ist nur eine Norm, an die sich Technik beschränkt richtet. Wenn Technik klar wäre, bräuchte sie sich nie ändern sondern hätte von anfang an das *wahre* Ergebnis, bräuchte sich nicht entwickeln. (Sich aus dem Trüben ins Klare entwickeln -> Ist ein Prozess)
 
Werbung:
AW: Wittgenstein noch einmal

"Richtig" ist nur eine Norm, an die sich Technik beschränkt richtet. Wenn Technik klar wäre, bräuchte sie sich nie ändern sondern hätte von anfang an das *wahre* Ergebnis, bräuchte sich nicht entwickeln. (Sich aus dem Trüben ins Klare entwickeln -> Ist ein Prozess)


Hm - manchmal ist es auch umgekehrt - ZB die Computertechnologie entwickelt sich vom Klaren in immer Trüberes! :lachen:
Je komplexer, desto schwieriger zu verstehen. Wie Hammer oder Zange funktionieren, versteht jedes Kind, aber beim Staubsauger wird 's schon schwieriger! :schnl:
 
Zurück
Oben