Wieviele Menschenleben ist die Meinungsfreiheit wert?

[Anideos]

Das Recht im juristischen Sinne darf nicht überschätzt werden. Es ist ja nicht so, dass es vom Himmel fiel sondern es basiert auf dem gesellschaftlichem Konsens. Kommt dieser Konsens schneller abhanden, als das Recht angepasst werden kann, dann brauchen Sie sich nicht zu wundern, wenn das Recht den Menschen völlig egal wird.

Das klingt wie eine Drohung. Habt ihr Größeres vor?

 

[Andersdenk]

Das Grundgesetzes der Bundesrepublik Deutschland enthält die Vorschrift, beliebiges zu tolerieren?

Das ist nicht Sache des Grundgesetzes. Was nicht toleriert werden darf steht unter Strafandrohung und ist im StGb zu finden.

Und die sind so bedeutend, dass sie immer wieder verbal als "Hetzer" gewürdigt werden müssen?

Die gehören einfach zum Volk.

Die durchschnittlich niedrigere Entlohnung von Frauen wird marktwirtschaftlich begründet

Ausgeschlossen! Gleicher Lohn für gleiche Arbeit kann nur in pervertierten Ausbeutergesellschaften ausgeschlossen werden.

dass Frauen in Kulturkreisen, die als islamisch gelten (wahrscheinlich aber einfach nur rückständig sind), bei Ungehorsam gegenüber ihren männlichen Besitzern gerne mal mit Säure übergossen, hinter dem PKW hergeschleift oder in den Hals geschnitten werden.

Gehen die Straftäter in den betreffenden Ländern nachweislich straffrei aus und können Sie das glaubwürdig belegen?

Vielleicht deshalb, weil sie sich darin besonders hervortun?

Können Sie das glaubwürdig belegen? Warum gibt es keine Namen für die von Deutschen organisierte Kriminalität, weil es keine von Deutschen organisierte Kriminalität gibt und es die Ausländer sein müssen?
Warum haben wir dann in Deutschland Lohndumping und Subunternehmen auf dem Bau. Ist Ihnen mal aufgefallen, wie viele Montagefirmen es gibt und wer denn welche besitzt?

Es soll solche Leute geben, glauben Sie das?

Ja, zum Beispiel in Duisburg Marxloh und nicht nur da. Da muß aufgeräumt werden und zwar mit Recht und Gesetz. Ist Sache der Politik, den Kommunen entsprechende Handhabe zu gewähren. Es gehört zur organisierten Verantwortungslosigkeit der etablierten Parteien, hier großzügig und vielleicht auch gewollt versagt zu haben und wir dürfen davon ausgehen, daß sie auch weiter versagen werden.

Wo wir gerade bei Marxloh sind. In Neudorf ist ein interessantes Bordellgelände, wo interessierte Investoren gerade mal wieder tätig sind. Was glauben Sie wohl, wer diese Immobilien verwaltet und wem die gehören?

Es sind nicht die Rocker mit Migrationshintergrund von "Osmanen Germania".

Das Recht im juristischen Sinne darf nicht überschätzt werden.

Wer überschätzt das schon? Man muß es kennen und anzuwenden wissen.

Es ist ja nicht so, dass es vom Himmel fiel sondern es basiert auf dem gesellschaftlichem Konsens.

Die Schleusertätigkeit in Verbindung mit Flüchtlingströmen fiel nicht vom Himmel, ist aber auch nicht von den Regierungen der EU herbeigebetet worden. Es wäre Sache von Untersuchungsausschüssen, da mal etwas mehr Transparenz hineinzubringen, damit die Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen werden können. Mir ist es immer noch rätselhaft, aus welchen vernünftigen Gründen Flüchtlinge in der Bundesrepublik Deutschland sich frei bewegen dürfen und frage mich, wozu es dann überhaupt noch Visapflicht und Aufenthaltsberechtigungen gibt. Das ist ein Totalversagen von Bundesregierung und Bürokratie und da muß dringendst etwas getan werden, also in frühestens vier Jahren, denn mit einer Ampelkoalition geht das nicht. Schauen wir mal, was der Herr Gauland und seine Mitstreiter in dieser Angelegenheit unternehmen werden.

Kommt dieser Konsens schneller abhanden, als das Recht angepasst werden kann, dann brauchen Sie sich nicht zu wundern, wenn das Recht den Menschen völlig egal wird.

Genau! Das erleben wir zum Beispiel bei der Steuerhinterziehung, der illegalen Beschäftigung von Arbeitnehmern und der Schwarzarbeit und im Gefolge, der Fisch stinkt vom Kopfe her, auch bei der Zahlungsmoral. Das ist alles undeutsch und darf nicht sein. Da muß wieder Zucht und Ordnung herrschen.

Sind Sie auch naiv?

Zweifelsohne, denn ich bin auch weiterhin davon überzeugt, auch wenn es aus Ihrer Sicht naiv ist:

»Jeder hat das Recht, in anderen Ländern vor Verfolgung Asyl zu suchen und zu genießen.«
(Allgemeine Erklärung der Menschenrechte, Artikel 14)

Wer sein Heil bei der CDU sucht zahlt aber genauso drauf. Wo also das Heil suchen?

Erst einmal sich bei der bpb informieren und zwar gründlich, sodann einer Partei beitreten oder mit politisch Gleichgesinnten eine Partei gründen, es muß ja nicht immer die Interessenvertretung für das Großbürgertum sein, also das GG verstehen und ernst nehmen und dann in eine dieser Parteien auch aktiv werden. Passive zahlende Mitglieder machen keine Politik. Mehr ist nicht erforderlich und ich werde Ihnen nicht sagen, für welche Ihrer Interessen welche Partei zuständig ist. Eine Demokratie mit freiheitlich demokratischer Grundordnung lebt von der Aktivität ihrer Bürger, deren Passivität tötet sie.

Schalom!

 

[Anideos]

Ist mir nicht bewußt. Meiner Ansicht nach, antworte ich auf konkrete, hier geschriebene Aussagen, wobei mich nicht interessiert, wer oder was hinter den Aussagen stecken könnte und beteilige mich nicht an einem Verbalbashing auf eingebildete Linke, Rechte, Nazis, Populisten, etc.

Ähnlich geht es mir, mit den Menschen, die du in #533 beschrieben hast.

Einen Anteilschein. Ist es nicht so, dass der gesamte Globus in Staaten aufgeteilt ist und dass in vorgeblich demokratischen Staaten "die Macht beim Volke", also bei jedem einzelnen Staatsbürger, liegt?

Diese Macht bezieht sich auf das gesamte Volk und beinhaltet keine Besitzansprüche des Einzelnen an den Staat, erst recht nicht, wenn der Einzelne eine Minderheitenmeinung vertritt.

Ja. Wobei jedem bewußten Wollen ein Meinen vorausgeht.

Freie Meinungsäußerung bedeutet nicht, dass diese Meinung auch von den Anderen berücksichtigt wird. Wünsche kann man ebenfalls äußern, um die Wunscherfüllung hat man sich jedoch selbst zu kümmern. Die Anderen sind zunächst einmal zu nichts verpflichtet.

 

[5Zeichen]

Das klingt wie eine Drohung. Habt ihr Größeres vor?

Keine Angst, das ist nur meine subjektive Einschätzung eines Sachverhaltes und es gibt kein "ihr".

 

[5Zeichen]

... keine Besitzansprüche des Einzelnen an den Staat, erst recht nicht, wenn der Einzelne eine Minderheitenmeinung vertritt.

Freie Meinungsäußerung bedeutet nicht, dass diese Meinung auch von den Anderen berücksichtigt wird. Wünsche kann man ebenfalls äußern, um die Wunscherfüllung hat man sich jedoch selbst zu kümmern. Die Anderen sind zunächst einmal zu nichts verpflichtet.

Eine Gesellschaft, in der genügend viele dieser "Einzelnen" von wenigen Profiteuren irgendwie abgebügelt werden sollen, verliert halt irgendwann ihren Zusammenhalt und formiert sich neu. Es ist dann ganz egal, mit welchen Gesetzen oder Argumenten sich die wenigen an ihren Pfründen festhalten wollen.

 

[Andersdenk]

verliert halt irgendwann ihren Zusammenhalt und formiert sich neu.

Auch dabei geht es um Menschenleben. Wieviele davon wird man opfern dürfen, damit sich eine neue Gesellschaft formieren kann?

Schalom!

 

[5Zeichen]

Auch dabei geht es um Menschenleben. Wieviele davon wird man opfern dürfen, damit sich eine neue Gesellschaft formieren kann?

Schalom!

42

 

[Andersdenk]

42

Begründung?

 

[Bernies Sage]

42

Die Zahl 42 wird erst durch 43 -1 verständlich, .....denkt mal darüber nach!

Viel wichtiger scheint mir aber die Antwort auf diese Frage zu sein:

Wird Andersdenk die Klugheit aufbringen, die Einsicht in seine unzulässige Fragestellung zu akzeptieren vermögen?

Auch dabei geht es um Menschenleben. Wieviele davon wird man opfern dürfen, damit sich eine neue Gesellschaft formieren kann?
Schalom!

Wie Bitte? > Wie viele man opfern dürfen wird, damit....? <

- Komm, schalt erst mal (in aller Ruhe) OM (statt Schalom) ...!!! (---Gedankenpause---)

Und denken Sie JETZT erst mal selbst darüber nach, welchen Stiefel Sie daherreden, bevor Sie "spielerisch" EINE ganze Menschheit zu verunglimpfen versuchen!

Etwa in der Gewissheit sich als *Andersdenk* dieses Privileg wenigstens hier im Denkforum leisten zu dürfen?

Ach Andersdenk, Sie enttäuschen mich diesbezüglich soeben maßlos durch Ihren auffällig fehlend offenbart habenden Lernfortschritt in der Nichterkennung eines x-beliebig Andersdenkenden im SELBST.... - Siehe Beitrag Nr.5 :

Der Wert eines einzigen Menschenlebens entspricht dem Wert einer Menschheit.

Bin ich Ihnen denn nicht besonders unterwürfig in der Sie ganz persönlich offenbar seelisch (innerweltlich) und moralisch (außenweltlich) doppelt stark beschäftigenden Frage schon sehr entgegengekommen?

Nämlich "Ent-Gegengekommen" (ohne Geisterfahrer zu sein) mit unendlich vielen auch zahlenmäßig zählenden Menschenleben als EINE Menschheit, die es doch allesamt pauschal verdienen sollten, nicht in glaubensunwürdig intimer Weise karikiert zu werden - oder?

EIN Mensch + EINE Menschheit lassen sich sprachquantenspringerstiefeltechnisch als EINE MENSCHENMENGE in der einfachen Rechnung 1+1= 11 korrekt ( dank 'behalte 10 ') zusammenzählen!

Ich würde mir jedenfalls wünschen, dass alle Andersdenkenden endlich begreifen mögen, was eine Zahl ist, die in ihren Ur-Funktionen eines aristotelischen Grundmengenverständnisses "wie eine Multivitaminmischung von doppelter Enthaltung" zu wirken vermag, ohne sich mit der (Außenseiter-)Rolle eines Plazebo Effekts begnügen zu müssen.

Bernies Sage (Bernhard Layer)

 

[Nyan Cat]

Der Wert eines einzigen Menschenlebens
entspricht dem Wert einer Menschheit.

Demnach ist er unendlich groß oder unendlich klein.