• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Wieviele Menschenleben ist die Meinungsfreiheit wert?

Werbung:
»Wenn es ein Problem gibt, wie gehen die Karikaturisten damit um?«

(Flemming Rose, 57, verantwortete beim Jyllands-Posten die Veröffentlichung der Mohammed-Karikaturen im September 2005)

Wer hat einen brauchbaren Vorschlag?

Schalom!
 
»Wenn es ein Problem gibt, wie gehen die Karikaturisten damit um?«

(Flemming Rose, 57, verantwortete beim Jyllands-Posten die Veröffentlichung der Mohammed-Karikaturen im September 2005)

Wer hat einen brauchbaren Vorschlag?

Schalom!


Wenn das Wörtchen wenn nicht wär…. o_O
Was kümmern Sie sich um ungelegte Eier?

Allah sei Dank, :guru: gibt keine schändlichen Mohammed-Karikaturen mehr.
Die streitlustigen Provokantere haben ihren Denkzettel bekommen und gut ist! :rolleyes:
 
Allah sei Dank, :guru: gibt keine schändlichen Mohammed-Karikaturen mehr.
Die streitlustigen Provokantere haben ihren Denkzettel bekommen und gut ist! :rolleyes:

Denkzettel ?!?!

Stephane Charbonnier, Jean Cabut, Georges Wolinski, Bernard Verlhac, Philippe Honore, Mustapha Ourrad, Elsa Cayat, Bernard Maris, Michel Renaud, Frederic Boisseau, Franck Brinsolaro, Ahmed Merabet wurden ermordet.

Mann, bist du krank !
 

Für die Fragesteller, nehme ich mal an.

»Manche Menschen denken, dass die Veröffentlichung der Karikaturen eine Verteidigung der Meinungsfreiheit war. Aber das war nicht der Fall. Es war nur ein Weg herauszufinden: Gibt es ein Problem oder nicht. Wenn es ein Problem gibt, wie gehen die Karikaturisten damit um?«
(Flemming Rose, 57, verantwortete beim Jyllands-Posten die Veröffentlichung der Mohammed-Karikaturen im September 2005)


"Heute veröffentlicht niemand mehr Mohammed-Karikaturen"

Ist das der Fall?

Schalom!
 
Die damalige Karikatur sehe ich in der Aussage mißverständlich:
Es wurde generell die Religion, der Religionsgründer "verurteilt", nicht die die Religion mißbrauchen. Die Mörder haben sich allerdings nicht als "Islamisten" verstanden, denen die Karikatur zugedacht war.
Parallel dazu wurde zurecht der Papst und nicht Jesus, Gott karikiert.
 
Es wurde generell die Religion, der Religionsgründer "verurteilt"

Welches Gesetz wurde zur Urteilsbegründung herangezogen?

Die Mörder haben sich allerdings nicht als "Islamisten" verstanden, denen die Karikatur zugedacht war.

»Der Anschlag auf Charlie Hebdo war ein islamistisch motivierter Terroranschlag, der am 7. Januar 2015 auf die Redaktion der Satirezeitschrift Charlie Hebdo in Paris verübt wurde. Zwei maskierte Täter, die sich später zu Al-Qaida im Jemen bekannten, drangen in die Redaktionsräume der Zeitschrift ein, töteten elf Personen, verletzten mehrere Anwesende und brachten auf ihrer Flucht einen weiteren Polizisten um. Am 9. Januar verschanzten sie sich in Dammartin-en-Goële; Sicherheitskräfte erschossen die beiden Täter.«

(https://de.wikipedia.org/wiki/Anschlag_auf_Charlie_Hebdo)

Der Wikipedia-Artikel ist also fehlerhaft?

»Mit dem Begriff islamistischer Terrorismus (seltener auch islamischer Terrorismus) wird Terrorismus bezeichnet, der durch Islamismus motiviert ist. Islamistische Terroristen berufen sich zur Rechtfertigung ihrer Aktionen auf die Grundlagen des Islam, auf den Koran und die Sunna, wobei diese teils dem Zweck entsprechend interpretiert werden.

Islamistische Terroristen haben im 21. Jahrhundert weltweit eine Vielzahl schwerer Anschläge verübt, darunter die größten Anschläge in der Geschichte der Vereinigten Staaten[1] und einiger europäischer Länder.[2][3][4] Auch nach der Tötung Osama bin Ladens ist die dschihadistische Bewegung deutlich gewachsen und stellt eine ständige Bedrohung in Westeuropa dar.«

(https://de.wikipedia.org/wiki/Islamistischer_Terrorismus)

Schalom!
 
Werbung:
Zurück
Oben