Wie dumm ist das Volk wirklich ?

[Andersdenk]

Letztendlich zeigt die Geschichte

Was im Lied von der Moldau besungen:

Das Große bleibt groß nicht und klein nicht das Kleine.

Grüß Gott!

 

[interlocutore]

Vielleicht ist der 'Volksdummy' gar nicht wirklich so dumm, wie er sich 'tot stellt'....?


Das Volk ist der Spiegel seines Zeitgeistes .

» Volksdummheit ist………
wenn ein Nerv der Zeit nicht erkennt,
wie er sich selbst auf den Nerv gehen darf,
ohne dabei zu nerven. «

Fazit: In der Anti-Negation steckt das Geheimnis produktiver und kreativer Logik!

Bernies Sage ( Bernhard Layer)

"Zeitgeist", "Weltgeist" wollte uns schon Friedrich Hegel als was Greifbares in der Geschichte weismachen und nicht einmal Karl Marx konnte den uns im Laufe von 100 Jahren glaubhaft machen. "Volk" gibt es nicht, ob mit oder ohne "Geist". Dieser Ausdruck dient nur dazu, um bei den Juden die untere Klasse des jüdischen Glaubens bzw. Ritus' zu bezeichnen. "Zeitgeist" ist etwas für Modeschöpfer

 

[Bernies Sage]

"Zeitgeist", "Weltgeist" wollte uns schon Friedrich Hegel als was Greifbares in der Geschichte weismachen und nicht einmal Karl Marx konnte den uns im Laufe von 100 Jahren glaubhaft machen. "Volk" gibt es nicht, ob mit oder ohne "Geist". Dieser Ausdruck dient nur dazu, um bei den Juden die untere Klasse des jüdischen Glaubens bzw. Ritus' zu bezeichnen. "Zeitgeist" ist etwas für Modeschöpfer

Der entscheidende Fehler von Friedrich Hegel könnte in seiner ideal-bissigen Fehldefinition liegen: << "Die Philosphie aber muss sich hüten, erbaulich sein zu wollen" >>.

Und die Fehler von Karl Marx verorte ich in einer sozialphilosophischen Fehldefinition von Kapital, welche gerade auf die Erbaulichkeit der Attraktion eines machtpolitisch vereinten Kapitalsbegriffes setzt.

Diese beiden "Fehler" stellen für mich persönlich einen absoluten Tiefpunkt in dieser seltsam gemeinsam zusammengeführten Geisteslogik dar, von welcher ich mich in meinem offensystemisch zu verstehenden Radikalen Realismus (in verhaltensklar selbstdefinierten Grenzen) als freier Wissenschaftler wohltuend doppelt zu distanzieren vermag - durch einen (bewusstseinsunabhängig eigenspannungsgeladenen) ' Bios-Zentro-Pro-Sophismus' versus
Bios-Pro-Zentro-Sophismus........

Bernies Sage (Bernhard Layer)

 

[interlocutore]

Der entscheidende Fehler von Friedrich Hegel könnte in seiner ideal-bissigen Fehldefinition liegen: << "Die Philosphie aber muss sich hüten, erbaulich sein zu wollen" >>.

Und die Fehler von Karl Marx verorte ich in einer sozialphilosophischen Fehldefinition von Kapital, welche gerade auf die Erbaulichkeit der Attraktion eines machtpolitisch vereinten Kapitalsbegriffes setzt.

Diese beiden "Fehler" stellen für mich persönlich einen absoluten Tiefpunkt in dieser seltsam gemeinsam zusammengeführten Geisteslogik dar, von welcher ich mich in meinem offensystemisch zu verstehenden Radikalen Realismus (in verhaltensklar selbstdefinierten Grenzen) als freier Wissenschaftler wohltuend doppelt zu distanzieren vermag - durch einen (bewusstseinsunabhängig eigenspannungsgeladenen) ' Bios-Zentro-Pro-Sophismus' versus
Bios-Pro-Zentro-Sophismus........

Bernies Sage (Bernhard Layer)

Dein Beitrag gefällt mir, ja !
Du musst es mir vergeben, wenn ich Deinen subjektivistischen Standpunkt nicht teile. Ach, Jetzt verfalle auch ICH schon wieder in diese intellektuelle 'Spinnerei'.

Als Volkswirt stimme ich Deiner philosophischen Konzeption von Hegel zu, doch K.Marx hat für uns doch einen Verdienst in der Theorie. Er hat immerhin eine gültige Definition für Kapital geliefert. nämlich als “gespeicherte Arbeit“, in welcher Form auch immer diese Arbeit geleistet worden ist. Das hat die Entkoppelung von Geld und Kapital gebracht, was letztendlich die heutige Finanz-Hybris möglich gemacht hat.

 

[Bernies Sage]

Du musst es mir vergeben, wenn ich Deinen subjektivistischen Standpunkt nicht teile.

Nö, müsste ich eigentlich gar nicht, ich habe kein Problem damit, meine möglicherweise doch etwas überzogene Beschreibung in der Formulierung "absoluter Tiefpunkt" in dieser starken Intention zurückzunehmen.

Als Volkswirt stimme ich Deiner philosophischen Konzeption von Hegel zu, doch K.Marx hat für uns doch einen Verdienst in der Theorie. Er hat immerhin eine gültige Definition für Kapital geliefert. nämlich als “gespeicherte Arbeit“, in welcher Form auch immer diese Arbeit geleistet worden ist.

Und ich muss gestehen, dass ich Karl Marx so genau wohl (vor über 30 Jahren) nicht gelesen habe. Als Ingenieur habe ich aber den Begriff "gespeicherte Arbeit" immer nur mit der Definition vom technischen Leistungsbegriff "Arbeit pro Zeiteinheit" in Verbindung gebracht und nicht mit dem 'Kapital an sich', welches aber in meiner lebenszentralen Mittelpunktierung meines evolutionären KEIM-Bezugssystems (rein zufällig) mit Kapital beginnt...
....und völlig neuartige überganzheitliche Fehlerorientierungssysteme zur Grundlage hat.

Ich denke, dass mein einfachstes Verständnis von Kapital auch als "gespeicherte Geldarbeit" leicht verstehbar wäre, jedoch hierbei, weil es um Geld geht, eigentlich der Begriff "Anti-Ökonomie" zur ehrlichen Beschreibung eines Geldverhaltenssystems viel treffender und zweckmäßiger im Umgang damit zu erklären wäre.

Schließlich soll der kleine Mann, wenn es um ganz legale "Börsengeldverschiebung" geht, dies doch nicht gleich assoziativ mit einer "Bösengeldverschiebung" deuten müssen, bei welchem für ihn als kleiner Mann vom großen Kuchen immer weniger abfällt...

Bernies Sage (Bernhard Layer)

 

[ichbinderichwar]

"Zeitgeist", "Weltgeist" wollte uns schon Friedrich Hegel als was Greifbares in der Geschichte weismachen und nicht einmal Karl Marx konnte den uns im Laufe von 100 Jahren glaubhaft machen. "Volk" gibt es nicht, ob mit oder ohne "Geist". Dieser Ausdruck dient nur dazu, um bei den Juden die untere Klasse des jüdischen Glaubens bzw. Ritus' zu bezeichnen. "Zeitgeist" ist etwas für Modeschöpfer

Melde ich dem Wandel der Zeit​

 

[ichbinderichwar]

D

Nö, müsste ich eigentlich gar nicht, ich habe kein Problem damit, meine möglicherweise doch etwas überzogene Beschreibung in der Formulierung "absoluter Tiefpunkt" in dieser starken Intention zurückzunehmen.

Und ich muss gestehen, dass ich Karl Marx so genau wohl (vor über 30 Jahren) nicht gelesen habe. Als Ingenieur habe ich aber den Begriff "gespeicherte Arbeit" immer nur mit der Definition vom technischen Leistungsbegriff "Arbeit pro Zeiteinheit" in Verbindung gebracht und nicht mit dem 'Kapital an sich', welches aber in meiner lebenszentralen Mittelpunktierung meines evolutionären KEIM-Bezugssystems (rein zufällig) mit Kapital beginnt...
....und völlig neuartige überganzheitliche Fehlerorientierungssysteme zur Grundlage hat.

Ich denke, dass mein einfachstes Verständnis von Kapital auch als "gespeicherte Geldarbeit" leicht verstehbar wäre, jedoch hierbei, weil es um Geld geht, eigentlich der Begriff "Anti-Ökonomie" zur ehrlichen Beschreibung eines Geldverhaltenssystems viel treffender und zweckmäßiger im Umgang damit zu erklären wäre.

Schließlich soll der kleine Mann, wenn es um ganz legale "Börsengeldverschiebung" geht, dies doch nicht gleich assoziativ mit einer "Bösengeldverschiebung" deuten müssen, bei welchem für ihn als kleiner Mann vom großen Kuchen immer weniger abfällt...

Bernies Sage (Bernhard Layer)

Der Benzinpreis an der Tankstelle wird es wissen​

 

[Ferenc]

"Zeitgeist", "Weltgeist" wollte uns schon Friedrich Hegel als was Greifbares in der Geschichte weismachen und nicht einmal Karl Marx konnte den uns im Laufe von 100 Jahren glaubhaft machen. "Volk" gibt es nicht, ob mit oder ohne "Geist". Dieser Ausdruck dient nur dazu, um bei den Juden die untere Klasse des jüdischen Glaubens bzw. Ritus' zu bezeichnen. "Zeitgeist" ist etwas für Modeschöpfer

Der "Weltgeist" dürfte wirklich schwer zu fassen sein, aber warum existieren Zeitgeist und Volk als erklärbare Begrifflichgkeiten nicht?

Wobei Zeitgeist etwas unscharf formuliert sein dürfte, aber ich brauche nur zur Stoßzeit in der Wiener U-Bahn fahren, und hunderte geistige Furchengänger verzückt als würden sie mit ihren Liebsten kommunizieren, auf ihre I phones starren sehen, und verspüre den Zeit Ungeist sehr fest

Und Volk, nun ja, Volk ist diese immer gleich einfältige Masse, welche vorgestern devot psalmodierend blökend den Pfaffen hinterherläuft und, und nicht merkt das es von diesen gegängelt und ausgeplündert wird, gestern einen Gröfaz anhimmelt, und von diesem ins Verderben geführt wird, und heute im Zeichen der "Demokratie" einer Herrschaft weniger über alle und alles, ebenfalls gegängelt und ausgeplündert wird.

 

[interlocutore]

Der "Weltgeist" dürfte wirklich schwer zu fassen sein, aber warum existieren Zeitgeist und Volk als erklärbare Begrifflichgkeiten nicht?

Wobei Zeitgeist etwas unscharf formuliert sein dürfte, aber ich brauche nur zur Stoßzeit in der Wiener U-Bahn fahren, und hunderte geistige Furchengänger verzückt als würden sie mit ihren Liebsten kommunizieren, auf ihre I phones starren sehen, und verspüre den Zeit Ungeist sehr fest

Und Volk, nun ja, Volk ist diese immer gleich einfältige Masse, welche vorgestern devot psalmodierend blökend den Pfaffen hinterherläuft und, und nicht merkt das es von diesen gegängelt und ausgeplündert wird, gestern einen Gröfaz anhimmelt, und von diesem ins Verderben geführt wird, und heute im Zeichen der "Demokratie" einer Herrschaft weniger über alle und alles, ebenfalls gegängelt und ausgeplündert wird.

Die “Pfaffen“ stören mich weniger als die allgemeinen Phrasen in den Medien und im Mund von 'Zeitgeistlern'.

 

[interlocutore]

Melde ich dem Wandel der Zeit​

sitzt der “Wandel der Zeit“ hinter dem “Zeitgeist“ und führt dort Buch über dessen 'Ungeist'???