• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

was haltet Ihr von "Werten der Aufklärung" als Leitkultur?

Tatsächlich werden mit dem Begriff "Kultur" nahezu ausschließlich materialistisch orientierte Werte verbunden.

Aber nur in Ihrer Phantasie und obendrein sehr praktisch, wenn man Nebelkerzen zünden will.

Eine Kultur des seelisch-geistigen Lebens ist der gegenwärtigen "aufgeklärten" Gesellschaft vollkommen fremd

Mitnichten, aber in Ihren Kreisen mag es sich so darstellen.

sie ist dem naturwissenschaftlichen Aberglauben verfallen, wonach sich die moralische Veredelung von selbst ergibt, wenn nur genügend für Nahrung, Wohnung und Bildung (auch so ein verflachter Terminus unserer "Kulturführer"!) gesorgt sei.

Naturwissenschaft und Aberglaube schließen einander aus. Wenn sich wissenschaftsgläubige Schwätzer der Naturwissenschaft bedienen, ist das Sache der Schwätzer und geht nicht zu Lasten der Naturwissenschaft.

Die tatsächlichen gegenwärtigen "Leit-Prinzipien" Konkurrenz, Missgunst und Egoismus sind gezielt auf Genuss und Ekstase, schlechthin auf die einseitige und gleichzeitige Befriedigung und Aufpeitschung der körperlichen Triebe - im Überfluss - ausgerichtet.

Aus welcher janusköpfigen Sicht stellt sich das Ihnen so dar?

Aber: Der Mensch lebt nicht vom Brot allein!

Aber auch nicht von Esoterik oder Verschwörungstheorien. Im Geiste lebt er voll und ganz in der Teilhabe an den zur Verfügung gestellten Ideen, deswegen die wichtigste Frage der Metaphysik ja eigenlich lauten müßte, wer über was verfügen kann.

In jedem Menschen ist die Sehnsucht nach innerer Befriedigung und Befriedung angelegt

Also den Varianten der Gier und deren Neutralisierung. Daraus wird natürlich nichts, wie das Beispiel der Wissenschaften zeigt. Der Versuch, die Gier nach Neuem und Wissen zu befriedigen, mißlingt. Jede beantwortete Frage wirft zahlreiche neue Fragen auf.

Im Grunde giert der moderne Mensch geradezu nach authentischen ethisch-moralischen Idealen

Ohne Zweifel giert der Mensch, aber woraus folgt, daß er nach 'authentischen ethisch-moralischen Idealen' giert?

Und wann ist das Erwachen dieses Bewusstseins, dass es diese Ideale tat-sächlich gibt, impulsiver, wann entflammt dieser heilige Enthusiasmus für ihre Eroberung heftiger als in der Jugend!

Die ließ sich immer schon besonders einfach verführen.

Da müssten wir ansetzen und den Millionen jugendlichen Flüchtlingen, die doch nach nichts anderem drängen als nach wahrer Menschlichkeit, echte Werte und Ideale
vermitteln.

Sind doch überwiegend Muslime. Welche besseren Ideale hätten Sie denen denn zu bieten?

Wenn wir sie nur mit unserem materiellen Reichtum betören und ihre teilweise noch jungfräulichen Triebe und Begierden mit Gewalt aufpeitschen, bringen wir sie genau dahin, wovor sie eigentlich fliehen: Zum inneren Unglück und zur vollkommenen Verzweiflung an den Menschen, an Gott und der Welt...

Warum sollten jugendliche Flüchtlinge Ihre verkorkste Sicht der Welt teilen, warum auf Geilheit verzichten? Nicht nur der Geiz, auch der Reiz ist geil! Die Frage ist aber, warum und mit wem die Reize zu teilen sind. Wissen Sie es und ist das, was der Muslim dazu denkt falsch?

Salam!
 
Werbung:
Aber nur in Ihrer Phantasie und obendrein sehr praktisch, wenn man Nebelkerzen zünden will.



Mitnichten, aber in Ihren Kreisen mag es sich so darstellen.



Naturwissenschaft und Aberglaube schließen einander aus. Wenn sich wissenschaftsgläubige Schwätzer der Naturwissenschaft bedienen, ist das Sache der Schwätzer und geht nicht zu Lasten der Naturwissenschaft.



Aus welcher janusköpfigen Sicht stellt sich das Ihnen so dar?



Aber auch nicht von Esoterik oder Verschwörungstheorien. Im Geiste lebt er voll und ganz in der Teilhabe an den zur Verfügung gestellten Ideen, deswegen die wichtigste Frage der Metaphysik ja eigenlich lauten müßte, wer über was verfügen kann.



Also den Varianten der Gier und deren Neutralisierung. Daraus wird natürlich nichts, wie das Beispiel der Wissenschaften zeigt. Der Versuch, die Gier nach Neuem und Wissen zu befriedigen, mißlingt. Jede beantwortete Frage wirft zahlreiche neue Fragen auf.



Ohne Zweifel giert der Mensch, aber woraus folgt, daß er nach 'authentischen ethisch-moralischen Idealen' giert?



Die ließ sich immer schon besonders einfach verführen.



Sind doch überwiegend Muslime. Welche besseren Ideale hätten Sie denen denn zu bieten?



Warum sollten jugendliche Flüchtlinge Ihre verkorkste Sicht der Welt teilen, warum auf Geilheit verzichten? Nicht nur der Geiz, auch der Reiz ist geil! Die Frage ist aber, warum und mit wem die Reize zu teilen sind. Wissen Sie es und ist das, was der Muslim dazu denkt falsch?

Salam!

Ich diskutiere nicht mit Leuten, die aus ihrem persönlichen Scheitern heraus nicht klüger werden, die Schuld ihres Unglücks nur in den anderen sehen und mithin das Getöse ihres eigenen inneren Unfriedens mit aggressiver Streitlust zu betäuben suchen...
 
Werbung:
die aus ihrem persönlichen Scheitern heraus nicht klüger werden,

So dürfen Sie janusköpfig meinen, aber Ihnen ist ja wohl klar, daß das ein untaugliches Argument zu meiner Person und Teil einer Strategie der Verwendung von Nebelkerzen ist.

die Schuld ihres Unglücks nur in den anderen sehen

Zweifelsfrei, in Ihrer Phantasie.

das Getöse ihres eigenen inneren Unfriedens mit aggressiver Streitlust zu betäuben suchen...

In welchem Inneren wäre denn bei mir ein themenrelevanter Unfrieden, den ich noch nicht genannt?

Ich nannte die uneingelöste Forderung nach Brüderlichkeit ein Manko der Aufklärung. Eine Aufklärung, die nicht radikal darüber aufklärt, was sozial ist, kann weder über Freiheit und Gleichheit aufklären, noch glaubwürdig der Menschen Unmündigkeit als selbstverschuldet anprangern. Damit lebe auch ich im Unfrieden und habe selbst noch keine überzeugende Antwort anzubieten.

Gott zum Gruße!
 
Zurück
Oben