Terror

[ichbinderichwar]

Bei manchen Gerichten ist es ratsam, gut betucht zu sein.

Ja,die Lobby

 

[interlocutore]

Von den Medien hochgespielte Einzelfälle die es ja immer schon gegeben hat. Viel wichtiger ist der Kampf gegen die brandgefährlichen Rechtsradikalen, Nazis, Rassisten, Pegida, FPÖ, AfD, FN, u.s.w. !

“Kampf gegen die ....“ - also damit soll sich ein Staat im Rahmen seines StGB beschäftigen und sich nicht auf dieses ideologische Niveau herunter beugen. Jeder, der auf sich aufmerksam machen möchte, kann “brandgefährlich“ werden.

 

[Bernies Sage]

Wieviel Error sollte von einem politisch überpolarisierten Staatswesen eigentlich notgedrungen ausgehen dürfen?

Bernies Zwischenbemerkungen dazu:

Das Wesen und damit das Wesentliche einer verfassungsrechtlich überprüfbaren Gesetzgebung sind sein Schutzgedanke gegenüber jedermann und dieser Gedanke dient dem Gesetz auch und gerade zum Wesen seiner Verteidigung.

Bei einer typischen Angriffsgesetzgebung geht aber dieser Schutzgedanke gerade verloren, wodurch rechtsstaatliche Selbstwidersprüche – das Bundesverfassungsgericht umschreibt dies mit einer allgemein eigentlich unerwünschten Intension von „Gesetzeszielwidrigkeit“.

Während früher die kritischen Bürger gegen die Notstandgesetzgebung noch offen demonstriert haben, sind die jüngsten Gesetzeseinschränkungen der großen Koalition – zur Bekämpfung des Terrors – überaus leise über die politische Bühne gegangen.

Heribert Prantl, ehemaliger Richter und Chef des Ressorts Innenpolitik der Süddeutschen Zeitung sagt dazu:

Fazit von Heribert Prantl: Es gibt keine einzige Rechtsstaatspartei mehr in Deutschland.

Zögerliches Nachfragen: Wem vertrauen wir eigentlich bei der so genannten "Bekämpfung von Terror" ?

Bernies Sage (Bernhard Layer)

 

[Munro]

Update:

In einer Straßenbahn in Utrecht hat ein Mann um sich geschossen. Es gibt drei Tote und mehrere Verletzte.

https://www.welt.de/vermischtes/art...-37-Jaehrigen-Rutte-spricht-von-Anschlag.html

 

[Ferenc]

Wieviel Error sollte von einem politisch überpolarisierten Staatswesen eigentlich notgedrungen ausgehen dürfen?

Bernies Zwischenbemerkungen dazu:

Das Wesen und damit das Wesentliche einer verfassungsrechtlich überprüfbaren Gesetzgebung sind sein Schutzgedanke gegenüber jedermann und dieser Gedanke dient dem Gesetz auch und gerade zum Wesen seiner Verteidigung.

Bei einer typischen Angriffsgesetzgebung geht aber dieser Schutzgedanke gerade verloren, wodurch rechtsstaatliche Selbstwidersprüche – das Bundesverfassungsgericht umschreibt dies mit einer allgemein eigentlich unerwünschten Intension von „Gesetzeszielwidrigkeit“.

Während früher die kritischen Bürger gegen die Notstandgesetzgebung noch offen demonstriert haben, sind die jüngsten Gesetzeseinschränkungen der großen Koalition – zur Bekämpfung des Terrors – überaus leise über die politische Bühne gegangen.

Heribert Prantl, ehemaliger Richter und Chef des Ressorts Innenpolitik der Süddeutschen Zeitung sagt dazu:

Fazit von Heribert Prantl: Es gibt keine einzige Rechtsstaatspartei mehr in Deutschland.

Zögerliches Nachfragen: Wem vertrauen wir eigentlich bei der so genannten "Bekämpfung von Terror" ?

Bernies Sage (Bernhard Layer)

Ist ein schon sehr alter Trick, aber er funktioniert immer wieder. Als erster hat ihn mit Erfolg Peisistratos ca. 561 vor dem von den Pfaffen erfundenen Heils Tischler praktiziert. Lüge eine äußere Bedrohung herbei, oder überspitze sie krass, und mit dieser im Rücken heble "Zum Wohle der Bevölkerung" die bürgerlichen Rechte aus, welche deine eigene Terror Herrschaft hemmen könnten.

Momentan setzen sich diesen alten Hut wieder in halb Europa alle möglichen politischen Freibeuter und Witzfiguren, an deren Schnüren die Oligarchien im Hintergrund ziehen, mit Erfolg auf, das Volk fällt wie immer auf diesen alten Trick herein.

 

[Bernies Sage]

....das Volk fällt wie immer auf diesen alten Trick herein.

Die Anschlussfrage die sich hier stellt lautet allgemein:

Was ändert sich am Verhalten des Volkes, wenn sie der Aufklärung durch die Medien auch nicht mehr traut ?

 

[ewaldt]

Welches Volk tut das denn, seit Beginn des Volksempfängers weiß das Volk, dass es über die Medien manipuliert wird.
Das Problem, wissen allein nutzt nichts, es funktioniert trotzdem und so überschlagen sich heute die Infos in der Hoffnung
das Volk auf die eigene Seite zu bekommen. Eine uralte Geschichte von These und Antithese. Es ist ja unbestritten, wer das
Volk auf seiner Seite hat, also eine große Masse von Menschen, hat auch eine große Macht. Das ist in allen Ländern zu
beobachten in denen gerade politische Konflikte herrschen und das sind einige. Aufklärung hat es über die Medien so
gut wie nie gegeben oder gibt es Aufklärung über die katholische Kirche, Aufklärung ist Minderheiten vorbehalten und
die Masse richtet sich danach meistens nicht. Es geht um die Schafherde die von Schäferhunden in Schach gehalten wird
und vom Schäfer geführt, die Medien vermitteln wie man in der Herde treu doof blökt und hinterher trottet auch im
Pluralismus denn letztlich sagt jeder Sender und jede Form der Medien das Selbe nur das Dekor wandelt sich.
Es geht auch nicht anders, letztendlich braucht es für das Volk eine Linie, man sieht es an der Bankenfusion, am Ende
gibt es eine nationale Bank, das ist die einfachste Lösung, wie in der DDR, da gab es eine Staatsbank und fertig.
Es gab die Aufklärung der Medien kaum und das Vertrauen zu den Medien ist beim bewussten Volk schon in der
ersten Stunde am Volksempfänger geschwunden. Die Medien sind seit eh her Unterhaltung oder Manipulation
ins Gehirn aber Bewusstsein bildenden Maßnahmen wie lernen, begreifen, ausprobieren oder sich irren dürfen
haben sie so gut wie nie vermittelt von ein paar ganz wenigen Ausnahmen angesehen. Das denkforum hier ist als
Internetforum auch Teil der Medien und wer glaubt denn wirklich, dass hier Aufklärung betrieben wird in dem
tiefen Sumpf des Schwachsinns und der kranken Äußerungen mich absolut mit eingeschlossen.

 

[interlocutore]

Momentan setzen sich diesen alten Hut wieder in halb Europa alle möglichen politischen Freibeuter und Witzfiguren, an deren Schnüren die Oligarchien im Hintergrund ziehen, mit Erfolg auf, das Volk fällt wie immer auf diesen alten Trick herein.

Schade, dass Du Deine immer wieder ganz guten und witzigen Aussagen mit solchen gestörten historischen Bezügen verdirbst. Peisistratos hat mit Deinem "Tischler" nur insofern was zu tun, als der einer kollektiven Hysterie wie von Peisistratos geschaffen erlegen ist. Genauso könnte man Deinen psychotischen Drang auf Herostratos zurückführen.

 

[Ferenc]

Schade, dass Du Deine immer wieder ganz guten und witzigen Aussagen mit solchen gestörten historischen Bezügen verdirbst. Peisistratos hat mit Deinem "Tischler" nur insofern was zu tun, als der einer kollektiven Hysterie wie von Peisistratos geschaffen erlegen ist. Genauso könnte man Deinen psychotischen Drang auf Herostratos zurückführen.

Peisistratos hatte mit dem Heils Tischler rein gar nichts zu tun, da der Heils Tischler nie existiert hat, er ist ein Kompilat aus einem halben Dutzend alter Heils Mythen, erfunden von den Pfaffen zur Gängelung, Beherrschung und Ausbeutung einfältiger Menschenmassen. Außerdem liegt das fiktive Geburtsdatum des fiktiven Heilstischlers, und die Lebenszeit Peisistratos Jahrhunderte auseinander.

Ja, wenn du so ein kluger Mann bist, kann man einfach nichts machen, es dürfte dir nur entgangen sein das zu dem Thema reale Macht, Macht Verschiebung, und Schein Macht der angeblich regierenden Mächte in den Demokratien bereits hunderte Werke wissenschaftlicher Literatur existieren, welche sich alle in einem einig sind, Demokratien sind in aller Regel Oligarchien, in denen die wirkliche Macht, und auch die Kreation oder Vernichtung der "Mächtigen" aus dem Hintergrund ausgeübt wird. Meiner Meinung nach sind Trump, Merkel, Macron oder auch der ungleich kleinere kurze Kurz präzise Beispiele für diese Entwicklung.

 

[ichbinderichwar]

Welches Volk tut das denn, seit Beginn des Volksempfängers weiß das Volk, dass es über die Medien manipuliert wird.
Das Problem, wissen allein nutzt nichts, es funktioniert trotzdem und so überschlagen sich heute die Infos in der Hoffnung
das Volk auf die eigene Seite zu bekommen. Eine uralte Geschichte von These und Antithese. Es ist ja unbestritten, wer das
Volk auf seiner Seite hat, also eine große Masse von Menschen, hat auch eine große Macht. Das ist in allen Ländern zu
beobachten in denen gerade politische Konflikte herrschen und das sind einige. Aufklärung hat es über die Medien so
gut wie nie gegeben oder gibt es Aufklärung über die katholische Kirche, Aufklärung ist Minderheiten vorbehalten und
die Masse richtet sich danach meistens nicht. Es geht um die Schafherde die von Schäferhunden in Schach gehalten wird
und vom Schäfer geführt, die Medien vermitteln wie man in der Herde treu doof blökt und hinterher trottet auch im
Pluralismus denn letztlich sagt jeder Sender und jede Form der Medien das Selbe nur das Dekor wandelt sich.
Es geht auch nicht anders, letztendlich braucht es für das Volk eine Linie, man sieht es an der Bankenfusion, am Ende
gibt es eine nationale Bank, das ist die einfachste Lösung, wie in der DDR, da gab es eine Staatsbank und fertig.
Es gab die Aufklärung der Medien kaum und das Vertrauen zu den Medien ist beim bewussten Volk schon in der
ersten Stunde am Volksempfänger geschwunden. Die Medien sind seit eh her Unterhaltung oder Manipulation
ins Gehirn aber Bewusstsein bildenden Maßnahmen wie lernen, begreifen, ausprobieren oder sich irren dürfen
haben sie so gut wie nie vermittelt von ein paar ganz wenigen Ausnahmen angesehen. Das denkforum hier ist als
Internetforum auch Teil der Medien und wer glaubt denn wirklich, dass hier Aufklärung betrieben wird in dem
tiefen Sumpf des Schwachsinns und der kranken Äußerungen mich absolut mit eingeschlossen.

DDR,...
Wie zieht man um die Welt eine Mauer