• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Sozialität

Miranda M

Member
Registriert
7. Juli 2016
Beiträge
457
nicht einmal die Mitglieder/Vertreter der SPD (Soziale Partei ........) sind imstande, den Begriff
Sozialität/sozial zu definieren!
sozial = .............................................?

Ich, würde mich schämen wenn ich darin Parteimitglied wäre und könnte das nicht ! :mad:
(Ist etwa so, wie wenn z.B. ein Automechaniker nicht mal wüßte was ein Rad ist)
__________________
genauso, ist auch die CDU (christlich demokratische Union) nicht imstande >christlich< zu definieren!
__________________________________________________


Nun zum eigentlichen Thema, der: Sozialität

natürlich ist jeder Begriff (mit etwas Grips) definierbar, aber das hier ist nicht meine Aufgabe
(Ich bin ja kein Verfechter der Sozialität), aber was ich dazu sagen will:

richtige Sozialität

muß:
1. freiwillig geschehen
2. direkt geschehen




Was an unserer Sozialität falsch ist:

1. sie geschieht per Zwang
2. sie geht über einen Dritten

_______________________
>1. sie geschieht per: Zwang<
(>per Zwang<, was den Tatbestand eines Diebstahls erfüllt)
(anderes Beispiel: GV freiwillig ist 'schön'. GV per Zwang ist = eine Straftat)

>2. sie geht über einen Dritten<
(der Staat treibt die Steuern ein (bediebt die Bürger), gibt andererseits wieder von dem Geld ab
an die Bürger (die Beschenkten :banane:) - Dazwischen, sitzt der Staat
er sitzt am Geldfluß :banane:, und kann immer schön dabei für sich immer einbischen absahnen, ....
- Kein Wunder ist doch jeder Staat so scharf auf Sozialität!
 
Werbung:
nicht einmal die Mitglieder/Vertreter der SPD (Soziale Partei ........) sind imstande, den Begriff
Sozialität/sozial zu definieren!
sozial = .............................................?

Doch, aber Sie nicht!

natürlich ist jeder Begriff (mit etwas Grips) definierbar

Wäre dem so, wäre bekannt, was eine Zahl ist. Dem ist nicht so. Also hat kein Mensch Grips, auch nicht Miranda M. So einfach ist das.

aber das hier ist nicht meine Aufgabe

Aber sicher doch, denn eine richtige Sozialität ohne Bezug auf das, was sozial ist, käme einer abstrakten Gesellschaft abstrakt vereinigter Gesellschafter gleich.


1. sie geschieht per Zwang
2. sie geht über einen Dritten

_______________________
>1. sie geschieht per: Zwang<

Ein wirklich beeindruckender Schluß, so logomandisch.
 
nicht einmal die Mitglieder/Vertreter der SPD (Soziale Partei ........) sind imstande, den Begriff
Sozialität/sozial zu definieren!
sozial = .............................................?

Ich, würde mich schämen wenn ich darin Parteimitglied wäre und könnte das nicht ! :mad:
(Ist etwa so, wie wenn z.B. ein Automechaniker nicht mal wüßte was ein Rad ist)
__________________
genauso, ist auch die CDU (christlich demokratische Union) nicht imstande >christlich< zu definieren!
__________________________________________________


Nun zum eigentlichen Thema, der: Sozialität

natürlich ist jeder Begriff (mit etwas Grips) definierbar, aber das hier ist nicht meine Aufgabe
(Ich bin ja kein Verfechter der Sozialität), aber was ich dazu sagen will:

richtige Sozialität

muß:
1. freiwillig geschehen
2. direkt geschehen




Was an unserer Sozialität falsch ist:

1. sie geschieht per Zwang
2. sie geht über einen Dritten

_______________________
>1. sie geschieht per: Zwang<
(>per Zwang<, was den Tatbestand eines Diebstahls erfüllt)
(anderes Beispiel: GV freiwillig ist 'schön'. GV per Zwang ist = eine Straftat)

>2. sie geht über einen Dritten<
(der Staat treibt die Steuern ein (bediebt die Bürger), gibt andererseits wieder von dem Geld ab
an die Bürger (die Beschenkten :banane:) - Dazwischen, sitzt der Staat
er sitzt am Geldfluß :banane:, und kann immer schön dabei für sich immer einbischen absahnen, ....
- Kein Wunder ist doch jeder Staat so scharf auf Sozialität!
lol - bist du immer noch bei deinen prädikatenlogischen Sprachspielen .... :)
die richtige Sozialität ist genau das was der Einzelne darunter versteht !
Sozialtät im allgemeinen als Kennzeichnung der Beziehungen zwischen den Mitgliedern einer Gesellschaft ist weder freiwillig noch erzwungen, auch nicht richtig oder falsch sondern eine systembeschreibende Realität. Und gesellschaftliche Realitäten sind nicht sondern sie werden gemacht !
 
nicht einmal die Mitglieder/Vertreter der SPD (Soziale Partei ........) sind imstande, den Begriff
Sozialität/sozial zu definieren!
sozial = .............................................?

Ich, würde mich schämen wenn ich darin Parteimitglied wäre und könnte das nicht ! :mad:
(Ist etwa so, wie wenn z.B. ein Automechaniker nicht mal wüßte was ein Rad ist)
__________________
genauso, ist auch die CDU (christlich demokratische Union) nicht imstande >christlich< zu definieren!
__________________________________________________


Nun zum eigentlichen Thema, der: Sozialität

natürlich ist jeder Begriff (mit etwas Grips) definierbar, aber das hier ist nicht meine Aufgabe
(Ich bin ja kein Verfechter der Sozialität), aber was ich dazu sagen will:

richtige Sozialität

muß:
1. freiwillig geschehen
2. direkt geschehen




Was an unserer Sozialität falsch ist:

1. sie geschieht per Zwang
2. sie geht über einen Dritten

_______________________
>1. sie geschieht per: Zwang<
(>per Zwang<, was den Tatbestand eines Diebstahls erfüllt)
(anderes Beispiel: GV freiwillig ist 'schön'. GV per Zwang ist = eine Straftat)

>2. sie geht über einen Dritten<
(der Staat treibt die Steuern ein (bediebt die Bürger), gibt andererseits wieder von dem Geld ab
an die Bürger (die Beschenkten :banane:) - Dazwischen, sitzt der Staat
er sitzt am Geldfluß :banane:, und kann immer schön dabei für sich immer einbischen absahnen, ....
- Kein Wunder ist doch jeder Staat so scharf auf Sozialität!

Wir sind und auch gewiss Menschen zu sein ohne jetzt wirklich definieren zu können, was ein Mensch ist.
Es ist oft so, dass, je näher man etwas betrachtet und je besser man etwas kennt, desto schwieriger es wird, es zu definieren.
 
....die richtige Sozialität ist genau das was der Einzelne darunter versteht !
Und Sie meinen wirklich nicht Sozietät, was der Einzelne in einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts darunter versteht? ;)
Sozialtät im allgemeinen als Kennzeichnung der Beziehungen zwischen den Mitgliedern einer Gesellschaft......
Bedeutet dies (nicht) nach Ihrer Definition, dass die Sozialität als Beziehungskultur zwischen den Mitgliedern einer Gesellschaft durch die Sozietät einer Anwaltskultur durch den Zusammenschluss von Sozien unter den ehrenwertesten Mitgliedern einer Gesellschaft postulativ vollkommen korrekt außer Kraft gesetzt werden könnte?

:oops: :mad: :cool: o_O

Bernies Sage
 
Und deshalb wählt jetzt fast halb Deutschland "braun", denn die "braune" Sozialität ist die richtige! :D

Die AfD ist nicht braun und hat gerade mal 12 % in Berlin erhalten. Die Flüchtlingsgeschichte könnte mit Hilfe von Seehofer & Co noch eine Weile frisch gehalten werden, aber im Bundestagswahlkampf geht es den Rentnern an den Kragen mit »Renten runter, Lebensarbeitszeit rauf!«. Da wird sich die Protestwählerpartei AfD noch etwas einfallen lassen müssen, will sie nicht so enden wie die Piratenpartei.
 
Werbung:
nicht einmal die Mitglieder/Vertreter der SPD (Soziale Partei ........) sind imstande, den Begriff
Sozialität/sozial zu definieren!
sozial = .............................................?

Ich, würde mich schämen wenn ich darin Parteimitglied wäre und könnte das nicht ! :mad:
(Ist etwa so, wie wenn z.B. ein Automechaniker nicht mal wüßte was ein Rad ist)
__________________
genauso, ist auch die CDU (christlich demokratische Union) nicht imstande >christlich< zu definieren!
Ich würde mich schämen, wenn ich in SPD oder CDU Mitglied wäre. :D
 
Zurück
Oben