• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Sollte es in Deutschland ein Heimatministerium geben?

Sollte es in Deutschland ein Heimatministerium geben, wie von Horst Seehofer geforder?

  • Ja

    Stimmen: 5 29,4%
  • Nein

    Stimmen: 10 58,8%
  • Weiß nicht

    Stimmen: 0 0,0%
  • Ist mir egal

    Stimmen: 2 11,8%

  • Umfrageteilnehmer
    17
... Die Heimat des Galeerensklaven ist die Ruderbank unter Deck. Es spielt für ihn keine Rolle, auf welcher Galeere und in wessen Auftrag er unterwegs ist. Selbstbestimmt und eigenverantwortlich bewegt er sein Ruder im vorgeschriebenen Takt. Nur beiläufig ist seine Existenz vom Kapitän abhängig. :lachen:

Existiert lediglich das Problem, dass es gar keine Galeerensklaven gab. Wenn man irgendwohin wollte im römischen Reich hat man nicht "all-inclusive" gebucht, sondern sich einfach als Ruderer verdingt und die Reisekosten abgearbeitet.

 
Werbung:
Jetzt macht sich 5Zeichen keine Gedanken mehr, sondern durchlebt Albträume. Was lesen wir aus diesem Albtraum heraus? Bei 5Zeichen handelt es sich um ein Phänomen, das an die Katholiken und die Hölle erinnert: sie wollen es so.:)

Blödmann.

Ich bin dafür, dass DE ein Islam-Ministerium bekommt. :)

Aber der Minister sollte keine weichgespülte Gestalt wie Seyran Ateş sein, sondern ein richtiger Islamgelehrter, der in Saudi Arabien studiert hat und der den sunnitischen Mainstream vertritt.

Die Araber sind Wahhabiten. Saudi Arabien ein islamischer Staat. Die Grenzen vom Wahhabismus zum Islamismus scheinen genauso fließend zu sein wie die Grenzen vom islamischen Staat zum islamistischen Staat. Das Problem in Deutschland ist darüber hinaus, dass fast alle großen Moscheen mit Unterstützung Deutschlands von der Türkei gebaut worden sind und sie jetzt dem Tyrannen Erdogan unterstehen, den ich durchaus auch als Gründer eines islamischen und/oder islamistischen Staates betrachte. Ein Islamunterricht in Deutschland muss aber vollständig demokratiefreundlich sein; daran lässt sich kein Abstrich machen. Und zwar demokratiefreundlich nach den Werten der europäischen Aufklärung, Z. B. also mit absolut gleichen Rechten für Frauen und Männer im Lebensalltag. Es wird gegebenenfalls kein anderer Weg überbleiben als einen "typisch deutschen" Islam zu kreieren, damit man die Werte der Renaissance, Aufklärung und modernerer Richtungen irgendwie auch in den Islam hineinbekommt - oder aus ihm sichtbar herausholt, sollten sie bereits drinstecken. Denn die Werte, die wir gemeinsam haben, halten uns zusammen. Das ist insbesondere z.B. auch deswegen wichtig, weil wir alle ja wissen, was auf dem Balkan geschehen ist, als Nachbarn über andere Nachbarn hergefallen sind, die bereits Jahrzehnte neben- und miteinander gelebt hatten. Dass so etwas nicht mehr geschehen kann ist ganz besonders in Deutschland Verpflichtung.

 
Zuletzt bearbeitet:
Existiert lediglich das Problem, dass es gar keine Galeerensklaven gab. ...

Diese fragwürdige Behauptung ist eine Sache, was mit dem Bild des Galeerensklaven satirisch ausgedrückt werden sollte, ist eine ganz andere, nämlich:

Manche Menschen sind fügsam und bereit, jede vorgegebene Definition von "Heimat" anzunehmen.
 
Ein Islamunterricht in Deutschland muss aber vollständig demokratiefreundlich sein; daran lässt sich kein Abstrich machen. Und zwar demokratiefreundlich nach den Werten der europäischen Aufklärung, Z. B. also mit absolut gleichen Rechten für Frauen und Männer im Lebensalltag. Es wird gegebenenfalls kein anderer Weg überbleiben als einen "typisch deutschen" Islam zu kreieren, damit man die Werte der Renaissance, Aufklärung und modernerer Richtungen irgendwie auch in den Islam hineinbekommt - oder aus ihm sichtbar herausholt, sollten sie bereits drinstecken.

Das halte ich für übertrieben. Das einzige was von orthodoxen Muslimen verlangt wird ist, dass sie sich an die Gesetze unseres Staates halten. (Das machen sie sowieso schon). Alles andere können sie unter sich ausmachen, beispielsweise interne Streitigkeiten vor einem Sharia-Gericht verhandeln. Solange das Gericht kein Urteil fällt das hier unzulässig ist (z.B. Körperstrafen), ist alles in Butter.

Denn die Werte, die wir gemeinsam haben, halten uns zusammen.
Aber nur wenn sie einem nicht aufgezwungen werden, ansonsten erzeugt man bloß Ablehnung dieser Werte.

Das ist insbesondere z.B. auch deswegen wichtig, weil wir alle ja wissen, was auf dem Balkan geschehen ist, als Nachbarn über andere Nachbarn hergefallen sind, die bereits Jahrzehnte neben- und miteinander gelebt hatten.
Yepp, die Christen waren übrigens die Aggressoren in dem Konflikt und haben viele Moslems abgeschlachtet.

Dass so etwas nicht mehr geschehen kann ist ganz besonders in Deutschland Verpflichtung.
Die Kacke ist schon am dampfen. Wir haben eine rechtsextreme Partei im Bundestag. Das ist ziemlich bedrohlich. :(
 
Das halte ich für übertrieben. Das einzige was von orthodoxen Muslimen verlangt wird ist, dass sie sich an die Gesetze unseres Staates halten. (Das machen sie sowieso schon). Alles andere können sie unter sich ausmachen, beispielsweise interne Streitigkeiten vor einem Sharia-Gericht verhandeln. Solange das Gericht kein Urteil fällt das hier unzulässig ist (z.B. Körperstrafen), ist alles in Butter.


Aber nur wenn sie einem nicht aufgezwungen werden, ansonsten erzeugt man bloß Ablehnung dieser Werte.


Yepp, die Christen waren übrigens die Aggressoren in dem Konflikt und haben viele Moslems abgeschlachtet.


Die Kacke ist schon am dampfen. Wir haben eine rechtsextreme Partei im Bundestag. Das ist ziemlich bedrohlich. :(
Die Npd gibt es schon lange:clown2:
 
Das halte ich für übertrieben. Das einzige was von orthodoxen Muslimen verlangt wird ist, dass sie sich an die Gesetze unseres Staates halten. (Das machen sie sowieso schon). Alles andere können sie unter sich ausmachen, beispielsweise interne Streitigkeiten vor einem Sharia-Gericht verhandeln. Solange das Gericht kein Urteil fällt das hier unzulässig ist (z.B. Körperstrafen), ist alles in Butter.

Aber nur wenn sie einem nicht aufgezwungen werden, ansonsten erzeugt man bloß Ablehnung dieser Werte.

Yepp, die Christen waren übrigens die Aggressoren in dem Konflikt und haben viele Moslems abgeschlachtet.

Die Kacke ist schon am dampfen. Wir haben eine rechtsextreme Partei im Bundestag. Das ist ziemlich bedrohlich. :(

Kein Kommentar
 
Diese fragwürdige Behauptung ist eine Sache, was mit dem Bild des Galeerensklaven satirisch ausgedrückt werden sollte, ist eine ganz andere, nämlich:

Manche Menschen sind fügsam und bereit, jede vorgegebene Definition von "Heimat" anzunehmen.

Trotzdem gab es keine Galeerensklaven im römischen Reich und deine Ansicht über Menschen ist genau das: eine Ansicht. Keine Ahnung wie man auf so was kommt.

 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
Zurück
Oben