Mal ne Frage an die Gottgläubigen ...

[ichbinderichwar]

Ach und welche Bedürfnisse spielten bei Paulus, Luther und Co?!

Beweiskraft,aber ob ein Glaube etwas beweißt!?

 

[Kaawi]

Beweiskraft,aber ob ein Glaube etwas beweißt!?

Was unmittelbar evident ist, braucht keine Beweise, würde moebius eventuell von Nida-Rümelin ausrichten. Beim Beweisen geht es darum etwas durchzusetzen, bei Darstellungen um Verständigung.

 

[ichbinderichwar]

Was unmittelbar evident ist, braucht keine Beweise, würde moebius eventuell von Nida-Rümelin ausrichten. Beim Beweisen geht es darum etwas durchzusetzen, bei Darstellungen um Verständigung.

Aus Sicht der Dinge sicherlich

 

[Bernies Sage]

Wenn der Körper sich verabschiedet auch die Seele,oder wo sollte sie oder er hinlaufen?

Frag doch einfach einen Nicht-Blödmann für Desorientierung des Topos im Logos, der als graue Eminenz Dir das Grauen über die graue Substanz der grauen Zellen - schick und doch schicksalhaft (nahe) zugleich - zu vermitteln vermag! - So schwer kann das doch nicht sein...

 

[ichbinderichwar]

Frag doch einfach einen Nicht-Blödmann für Desorientierung des Topos im Logos, der als graue Eminenz Dir das Grauen über die graue Substanz der grauen Zellen - schick und doch schicksalhaft (nahe) zugleich - zu vermitteln vermag! - So schwer kann das doch nicht sein...

Und ob!

 

[Anideos]

Die Müßigkeit zu erkennen, mit Argumenten gegen religiöse Glaubensgewissheiten vorzugehen, ist vielleicht eine der größten Herausforderungen für die gegenwärtige Vernunft, denn: "Auf die Frage, was sie tun würden, wenn Wiisenschaftler ihren religiösen Glauben widerlegen, gaben fast zwei Drittel (64%) der Befragten an, sie würden sich weiter an das halten, was ihre Religion lehrt, anstatt die widersprechenden wissenschaftlichen Ergebnisse zu akzeptieren, das ergab eine Umfrage des Time-Magzins im Oktober 2006.....Kognitives Wissen und intuitiver Glaube gehören unterschiedlichen mentalen Bereichen an....Die intuitiven Gewissheiten sind imun gegen die Macht des besseren Arguments. (Michael van Schaik, Das Tagebuch der Menschheit, S.465 Glauben wider alle Vernunft)

Das dürfte für alle Ideologien gelten. Sobald es eine Ideologie schafft, sich zu einem geschlossenen Weltbild zu verfestigen, kann man nicht mehr an diese Ideologie argumentativ heran. Verschwörungsideologien inclusive.

 

[KANTIG]

Sobald es eine Ideologie schafft, sich zu einem geschlossenen Weltbild zu verfestigen, kann man nicht mehr an diese Ideologie argumentativ heran.

Ich bleib dabei: WARUM kann, soll, muß man ständig fragen: ??Motive, Kausalitäten, wie gehts weiter ... ?????

 

[Kaawi]

Das dürfte für alle Ideologien gelten. Sobald es eine Ideologie schafft, sich zu einem geschlossenen Weltbild zu verfestigen, kann man nicht mehr an diese Ideologie argumentativ heran. Verschwörungsideologien inclusive.

Ja, aber diesen dann mit einem wissenschaftlichen Diskurs zu begegnen gibt ihnen nur Raum, in die Grenzen der Beweisbarkeit mit wissenschaftlichen Mitteln noch einen Pseudobeweis für die eigene Ideologie hinein zu interpretieren - das würde moebius vielleicht (von) den Kreationisten ausrichten.

 

[Ellemaus]

Ich bleib dabei: WARUM kann, soll, muß man ständig fragen: ??Motive, Kausalitäten, wie gehts weiter ... ?????

Weil Faulsäcke es leicht haben wollen.

 

[Kaawi]

Aus Sicht der Dinge sicherlich

Und aus Sicht der Menschen, die stärker an Inhalten und Möglichkeiten als an Macht interessiert sind.