• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

KenFM

Musst du dich so verklausuliert ausdrücken?

Nehmen wir nur mal das Beispiel Neoliberalismus welcher sich die allgemein fälschliche Assoziierung mit dem Begriff Liberalismus dahingehend zunutze macht als das ihm die scheinbare Abstammung von diesem Begriff eine äußerliche Legitimation gibt. Er ist also wie schon gesagt ein Chamäleon.

egal ob für ein Kamel oder ein Kameleon (=Chamäelon)
Das ist insofern verwirrend als das der Neoliberalismus erst durch die Verwendung seiner Bezeichnung ein Chamäleon wird und es nicht schon vorher war. Es geht auch nicht darum ob Liberalismus gut oder schlecht ist sondern um den Missbrauch der natürlichen Assoziierung mit dem Liberalismus.
Natürlich ist die Aussage
Liberalismus ist etwas Gutes, ob Neo oder nicht-Neo.
auch auf mehreren Ebenen irreführend weil sie indiziert, dass der Neoliberalismus mit dem Liberalismus verwandt ist und gleichzeitig beiden auch (nicht nur!) aufgrund ihrer gegenseitigen Abstammung eine Bewertung beimisst. Wobei es diese Abstammung in Wirklichkeit , wie schon gesagt, gar nicht vorhanden ist


http://www.uni-kiel.de/psychologie/mausfeld/pubs/Mausfeld_Die neoliberale Indoktrination_NachDenkSeiten.pdf
 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
KenFM wächst schneller, es legt inzwischen pro Woche mehr als 1000 Abos zu.
 
Nach längerer Flaute mal wieder ein sehenswerter Beitrag von KENFM mit allerlei interessanten Originaltexten.
Me, Myself and Media 47 bei YT.
 
Darüber berichtet KenFM mit Sicherheit ncht:
https://www.taz.de/!5548926/

Nur "Systemmedien" berichten darüber und lüften dabei die Löcher im Schweizer Käse, zu dem das System zu verkommen droht.

Deren Nachrichten bedient nur ein gewisses Milieu. Daher auch sehr ideologisch sehr tendenziös.

TAZ:
"Die große linke Nachrichtenseite der „tageszeitung“ aus Berlin: Unabhängig dank mehr als 18.000 GenossInnen."

"Die Zeitung verstand sich als Alternative – als tägliches Gegengift – zum von ihr bisher ausschließlich bürgerlich orientiert empfundenen Zeitungsmarkt mit der Zielgruppe Studenten, Alternative, Grüne, Linksliberale, linke Sozialdemokratie und später auch für die ab 1980 anwachsende Hausbesetzerbewegung."
 
"Die Wahrheit hat es immer schwerer, sich durchzusetzen. ... " :lachen:

Wessen Wahrheit, das ist die Frage! ;)
Deren Nachrichten bedient nur ein gewisses Milieu. Daher auch sehr ideologisch sehr tendenziös.

TAZ:
"Die große linke Nachrichtenseite der „tageszeitung“ aus Berlin: Unabhängig dank mehr als 18.000 GenossInnen."

"Die Zeitung verstand sich als Alternative – als tägliches Gegengift – zum von ihr bisher ausschließlich bürgerlich orientiert empfundenen Zeitungsmarkt mit der Zielgruppe Studenten, Alternative, Grüne, Linksliberale, linke Sozialdemokratie und später auch für die ab 1980 anwachsende Hausbesetzerbewegung."
https://www.focus.de/politik/deutschland/politik-die-verschwoerung_id_9879853.html

https://www.deutschlandfunk.de/mili...wurden-vor.862.de.html?dram:article_id=433316

https://www.vice.com/de/article/nep...s-bundeswehr-untergrundnetzwerk-plant-umsturz
 
Ich bin so jetzt einmal so wie du, die Informationen deiner Quellen sind mir vollkommen egal, ich zweifle einfach nur einmal die Glaubwürdigkeit deiner Quellen an, da sie aus dem linken Spektrum kommen.
Das kannst du bei euren österreichischen Medien tun, Belair57. Es geht hier vordergründig um ein deutsches Thema und ob ein hier hinlänglich bekannter ziemlich weit rechter Österreicher unseren Medien vertraut, interessiert uns nicht.
 
Werbung:
"Die Wahrheit hat es immer schwerer, sich durchzusetzen. ... " :lachen:

Wessen Wahrheit, das ist die Frage! ;)
Was hat dich so schnell alarmiert? Die Tatsache, dass der Bericht von der Lügenpresse stammt oder vielleicht doch, dass er eine Terrorgefahr von rechten Rand aufdeckt und deshalb hast du es so eilig gehabt, die Glaubwürdigkeit der Presse infrage zu stellen?;)
 
Zurück
Oben