Hey ,
schwieriges Thema. Kant hat doch nachgewiesen, dass die Vernunft nicht existiert. Also vorstellen kann man sich das ja leider nicht das etwas da ist aber nicht existiert , genauso wie man sich Unendlichkeit nicht vorstellen kann, . Also ist es kein Schluss des Verstandes sondern der Vernunft.
In Wikipedia versucht man sich ja rauszumogeln indem gesagt die Vernunft exsitiert nicht, **besteht** aber im Verstand. Man hier existieren durch bestehen einfach ersetzt.
Ich glaub aber irgendwie nicht so recht, dass das Kants Botschaft war.
Wenn die Vernunft nur im Verstand besteht : wie können dann die Dinge nur existieren , dadurch das es die Kategorien gibt.
Wenn die Vernunft im Verstand ist , kann die Welt eben nur existieren, solange es Menschen gibt, weil eben die Vernunft nur im Menschen auftritt. Wenn man den Satz, das eben die Dinge existieren, dadurch das es Kategorien gibt, als wahr annimmt. Gäbe es die Welt nur solange es Menschen gibt.
So kommt man zu den Ideen wie Gott, Seele… das eben die Vernunft auch außerhalb des Menschen "nicht existiert" bzw besteht.
Kant hat ja die Hintertür für Gott aufgelassen. wenn ich das richtig verstanden habe.
Ich komm zu dem laienhafte Schluss... das Gottes Existenz sich zeigt in der Nichtexistenz Gottes durch die Nichtexistenz der Vernunft, die sich aber durch die Vernunft nachweisen läßt. Oder so ähnlich..
bin totaler Neueinsteiger was des betrifft und eigentlich mehr verwirrt als das ich was verstanden habe, sry wenn ich hier alles durcheinander bringe...
Als Anfänger wäre für mich, logisch wie wohl für die meisten Menschen, ,das es die es die Kategorien gibt weil es die Dinge gibt. Was Kant versucht hat zu wiederlegen.
Und zuletzt noch die eigentliche Frage . Was hat man davon wenn man zu dieser Erkenntnis kommt. Das es die Dinge gibt weil es die Kategorien gibt. Müsste ja eigentlich ein radial anderes Denken nach sich ziehen, bzw. ob es nicht schlauer ist dieses Projekt . Kant zu verstehen, als Laie nicht besser lassen sollte. Und es andere Philosophien gibt die dieses Thema behandeln und leichter zu verstehen ist.
Vielen Dank für eure Aufmerksamkeit.
schwieriges Thema. Kant hat doch nachgewiesen, dass die Vernunft nicht existiert. Also vorstellen kann man sich das ja leider nicht das etwas da ist aber nicht existiert , genauso wie man sich Unendlichkeit nicht vorstellen kann, . Also ist es kein Schluss des Verstandes sondern der Vernunft.
In Wikipedia versucht man sich ja rauszumogeln indem gesagt die Vernunft exsitiert nicht, **besteht** aber im Verstand. Man hier existieren durch bestehen einfach ersetzt.
Ich glaub aber irgendwie nicht so recht, dass das Kants Botschaft war.
Wenn die Vernunft nur im Verstand besteht : wie können dann die Dinge nur existieren , dadurch das es die Kategorien gibt.
Wenn die Vernunft im Verstand ist , kann die Welt eben nur existieren, solange es Menschen gibt, weil eben die Vernunft nur im Menschen auftritt. Wenn man den Satz, das eben die Dinge existieren, dadurch das es Kategorien gibt, als wahr annimmt. Gäbe es die Welt nur solange es Menschen gibt.
So kommt man zu den Ideen wie Gott, Seele… das eben die Vernunft auch außerhalb des Menschen "nicht existiert" bzw besteht.
Kant hat ja die Hintertür für Gott aufgelassen. wenn ich das richtig verstanden habe.
Ich komm zu dem laienhafte Schluss... das Gottes Existenz sich zeigt in der Nichtexistenz Gottes durch die Nichtexistenz der Vernunft, die sich aber durch die Vernunft nachweisen läßt. Oder so ähnlich..
bin totaler Neueinsteiger was des betrifft und eigentlich mehr verwirrt als das ich was verstanden habe, sry wenn ich hier alles durcheinander bringe...
Als Anfänger wäre für mich, logisch wie wohl für die meisten Menschen, ,das es die es die Kategorien gibt weil es die Dinge gibt. Was Kant versucht hat zu wiederlegen.
Und zuletzt noch die eigentliche Frage . Was hat man davon wenn man zu dieser Erkenntnis kommt. Das es die Dinge gibt weil es die Kategorien gibt. Müsste ja eigentlich ein radial anderes Denken nach sich ziehen, bzw. ob es nicht schlauer ist dieses Projekt . Kant zu verstehen, als Laie nicht besser lassen sollte. Und es andere Philosophien gibt die dieses Thema behandeln und leichter zu verstehen ist.
Vielen Dank für eure Aufmerksamkeit.
