Wir garantieren jedem Amnestie, der sich sofort, wirksam und überprüfbar, diesem System der Gewalt, das durch die Bundesregierung durch die Streichung gewisser Gesetzesteile und Einführung von Gesetzen ohne Legitimation (Falls die Staatlichkeit der BRD nicht existiert) versagt.
Bezug nehmend auf die oben aufgeführten Punkte wird deutlich, daß die Rechts-Zweifel im öffentlichen Interesse sind und unsere Vereinigung unterstreicht dieses öffentliche Interesse. Wir sind keine Einzelpersonen, die von den Richtern ignoriert werden können. Daher werden wir diese Erklärung in die Öffentlichkeit bringen und an die verschiedenen Organisationen der Welt senden.
Wir fordern den Rücktritt all derer, die nicht auf den Glauben an universelle Menschenrechte Rücksicht nehmen und die pure Herrschaft durchsetzen wollen, wie es die Erstunterzeichner mit ihren "Fällen" nachweisen können.
Daher ist es nicht nur Rechtsbeugung, da die Begründungen unserer Rechts-Zweifel ignoriert werden, sondern eine Dienstpflichtverletzung, da die angesprochenen Punkte, soweit sie zutreffen, ein Offizialdelikt sind und deshalb automatisch zu einer Untersuchung der Staatsanwaltschaft hätten führen müssen.
Auch das geschieht nicht. Auch wenn der Einzelne keinen Anspruch auf die Anwendung der Verfolgung eines Offizial-Deliktes hat, betonen wir, das ein durch unsere Vereinigung repräsentiertes öffentliches Interesse besteht.
Daher ist es im BRD-Justiz-System nicht mehr möglich, diese Rechts-Zweifel von den Bürgern zu beseitigen, trotz des Schadens von mehreren hundert Milliarden Euro, der dem deutschen Volk drohen könnte, wenn unsere Rechts-Zweifel nicht beseitigt werden können.
Da nun die Staatsanwaltschaft und die Richter zu Mitwissern eines möglichen organisierten Verbrechens bzw. Volksverrates geworden sein könnten, ergibt sich aus dem Strafgesetzbuch, wenn es denn noch gültig ist, daß auch diese innerhalb des BRD-Systems verklagt werden könnten. Nur wer sollte das noch bearbeiten, wenn jeder dieser Richter und Staatsanwälte Teil dieses Systems und von ihm existenzabhängig ist.
Daher fordern wir die internationalen Gremien auf, unsere individuelle Souveränität und unsere Menschenrechte zu schützen.
Sollten auch diese unsere berechtigten Rechts-Zweifel ignorieren, zeigt sich, daß weder das BRD-Rechts-System noch das internationale Rechts-System in irgendeiner Weise die universellen Menschenrechte schützen kann.
Die Konsequenz daraus ist, das die Versklavung der Menschheit bereits jetzt schreckliche Wahrheit geworden ist.
Zitat aus einem Brief des Zentralrates der Europäischen Bürger:
Als eine Menschenrechtsorganisation haben wir im Laufe unserer Arbeit festgestellt, daß deutsche Gesetze teilweise oder größtenteils grundgesetzmäßig unwirksam sind, weil sie bereits mit vorläufigem Verfassungsrang nach Art. 25 GG gegen Völkerrecht verstoßen.
Art. 6 EMRK kennt keinen verspäteten Beweisantrag und vor allen Dingen kennt Art. 6 EMRK keine unwirksame Beschwerdemöglichkeit.
Alle Verfahren in der BRD müssen eigentlich nach Art. 100 GG ein Normenkontrollverfahren durchlaufen, insbesondere nach Art. 100 II GG. Dies ergibt sich aus Art. 1 GG, daß die Menschenrechte und somit die Menschenwürde unantastbar ist. Alle staatlichen Organe haben die Pflicht, die umfassende Menschenwürde unter Beachtung der Menschenrechte zu schützen und zu achten.
Viele Menschen machen in Deutschland nach verkündetem Unrecht gegen sie von ihrem grundgesetz- und/oder verfassungsrechtlichen Widerstand gemäß RÖMISCHES STATUT DES INT. STRAFGERICHTSHOFS nach Art. 7 IStGB als Verbrechen gegen die Menschlichkeit (Art. 20 IV, 25, 100 II GG) Gebrauch.
Die BRD ist ein wirtschaftliches Gebilde unter Militärhoheit und besitzt inzwischen seit 1990 weder ein gültiges Grundgesetz noch eine in freier Entscheidung des deutschen Volkes gewählte Verfassung. Man kann also ein Verfahren ohne die wesentliche verfassungsrechtliche Grundeigenschaft eines Rechtstaates nicht betreiben, denn kein Gesetz ohne Verfassung und keine Verfassung ohne die Legitimation durch das Volk (Art. 1,20,23 a. F., 120,133,146 GG).
Gem. Art. 1 GG und Art. 13 EMRK sind die Behörden verpflichtet, eine wirksame Abhilfe zu schaffen, denn sonst entstehen so Menschenrechtsverletzungen in Folge.
Der Grund für die Nichtigkeitserklärung und das Widerstandsrecht der Bürger liegt darin, daß der Recht(s)staat (Art. 20 I GG) einen effektiven Recht(s)schutz neben der verfassungsgemäßen Legitimation bieten muß. Wären diese wesentlichen Eigenschaften beachtet worden, so würden sich die Beschwerden der Menschen auflösen, denn der Staat ist mit all seinen Organen und Institutionen nach Art. 1 GG verpflichtet, die Menschenrechte zu achten und zu schützen.
...
Schutz von Menschenrechtsverteidigern- Leitlinien der Europäischen Union-Annex doc 10111/06 Le Conseil a adopté, en juin 2004, des orientations de l'UE concernant les défenseurs des droits de l'homme (doc. 10056/1/04) en vue d'améliorer l'action que l'Union européenne mèn de longue date pour protéger et soutenir les défenseurs des droits de l'homme.
...
Leitsatz: EU sollte darauf achten, daß die von ihr an Verteidiger der Menschenrechte gerichtete Hilfe deren Spezialbedürfnisse sowie den persönlichen Schutz berücksichtigt. Jede Unterstützungsmaßnahme ist umgehend zu erledigen!
Zitatende
Als Vereinigung natürlicher Menschen zur Förderung der universellen Menschenrechte sind wir eine Menschenrechts-Organisation.
Die Unterzeichner
Zur Unterschriftenliste
Zum Download
http://www.milanstation.de/cgi-bin/yabb24/YaBB.pl?num=1255977576
http://www.milanstation.de/
../msg/print.htm?si=av3bUMtYC6k_WHEUbti*033
To the demanding, respected, freedom-loving nations of the world, to all people and organizations, which are seeing committed each other the enforcement of the Human Rights and to those, who means, they don't have to comply the universal Human Rights.
Statement natural persons to the perversion of justice of the justice of the BRD for protection of the doubter of droit.
To the Exellency of the Allies and other states, to the local stuff of the BRD, to the burghers and citizens of Germany and to the planetary public.
Since monthes we sight with sorrow, that the system of the justice of the BRD perpetrate one deflection of the right after another and we know, that it is certain, these is associated with the reduction of the state law.
The reason for the deflection of the right is very simple.
Through the spree of cancellation in 2006 were principal elements of the state law abolished and thereby it results one extreme loss of the right, which although some burgher have notice about so and ask the offices and referees corresponding questions, but those ignore these questions and act out of practice, as would the justice, whose fundamentals are lost, still hold true for.
That tends to result in deflection of the right, which we are look at resp. find out at our own body, because the legal hearing become refuse.
Then it will at possibillities of antinomy, which based on even this laws, whose availability will disbelieved, reprove so and, there a dog chasing its tail, coz, would the accused take this way, he would accept the disbelieved law in the same moment.
So the refereer have an instrument someone either force so back into the disbelieved droit, even him account so to non compos mentis or to characterise as a grumbler, because not on the one hand a law can become disbelieve and this will use at the same time.
Anymore it is just factual impossible in the lower social levels of the community, self inside the entitative system of droit, to bail out the way of droit, because therefor would a lot of money essential or, in case of the poor law, not enough qualified lawyer could become instructed, espacially the lawyers at once fail to do that, what they has been ask for so. Then oneself complain at the chamber of lawyers, they only say succinct: "You have to look for another lawyer".
But even so, when the way of droit become utilised and actually the European Court of Human Rights (ECHR) become invoke, the outcome of this is the situation, that violation of human rights in the BRD are penologic not triable.
These are only a few examples, how in the BRD-Justice the droit become inflected, resp. the judicature is amount to deadlock.
So it is time, the BRD and, particular, the BRD-Justice for that purpose to call on so every action to be put on ice and offset into the original condition, as long as through an international committee will assess, whether:
1. the BRD is one state or only one organisation similar like a state at all, like C. Schmid it bring out.
2. the BRD-Referees are still legal referees can be according as Item 103 Basic Constitutional Law.
3. the courts of justice are still be courts from state -> cancellation of the corresponding section.
4. Laws, which are still advance to execution, coverages have or not.
5. the mission of the Federal Armed Forces, for example in Afghanistan is to describe as a mission for war or as a mission for defence. In the latter case it could no Bundestag elections proceed and the first case is forbidden analogical the Basic Constitutional Law.
As aggrieved parties and surrogates we arrogate, that the especially named burghers, which be a member of our "Association of Natural Individuals to Advancement of the Universal Human Rights" or support so this declaration of their own free will, while let untouched, till these questions be check with and it is detected, that the system of droit in its field of execution still equates the Human Rights, respectively effective in law can be.
Otherwise we arrogate at one the respective situation corresponding human rights abuse adapted reparation and hold up these receivables while until in Germany the Human Rights will have new importance.
Therefor we join ourselves at the motion of Dr. Dr. Dr. hc. Sojka, who is sadly deceased for a short time, and anticipate as Association of Natural Persons and as Association of borne human rights from all tribunals, which are bound the Human Rights, corresponding control to the maintenance of the BRD, to go into the matter of these second thoughts of droit
We appointed us alike at the 1. letter to the nations and amendments to the letter to the nations, in particular the following items:
Item 1 The dignity of the human in line with the alliance
1. The dignity of the humans is indefeasible.
2. The alliance of the people has to bound the dignity of every body.
Item 2 Force and its minimisation
1. Force is the difference between actual and potential evolvement of all humans on basis one environmental steady terra.
2. The humans commit oneself, therefore to take care of, to minimise the force.
In particular the measure, to minimise the force, is not in practice of the BRD-Justice identifiable, rather in contrary
through the disregarding of the legitimate questions to second thoughts of droit permanent elevated the potential for violence in the structural sector.
These we are accommodate as provocation of the BRD compared at to take its burghers.
Everybody, who participating at this provocation, must according as the present condition, anticipate for this reason become accountable in person (discontinuation of the government liability).
We underwrite everybody amnesty, who directly effective and verifiable themselves this system of violence, which through the Federal Government, coz of its cancellation of some pieces of law and implementation of laws without legitimation (if the stately Wayne manor of the BRD not exist) deny so.
Reffering at the above given points becomes clearly, that the second thoughts of droit are be in public interest and our Association underscore this public interest. We are not individuals, which are from the referees can ignored. Therefor we bring this declaration into the public and send to the different organisations of the world.
We arrogate the recession of all, who are not take respect at the faith at the Universal Human Rights and intend to accomplish pure governance, like the first subscriber with their cases could demonstrate.
Therefor it is not only perversion of justice, because the reasons of our second thoughts of droit become ignore so, but one employment-liability-malpractice because the acted points, when they are apply to, are one criminal offence and thus had to be obliged automatically administrate to one analysis of the prosecution.
That don't worse, too. Either, when the individual have no entitlement of the exertion of the persecution of one official delict, we underline, that one through our Association representative public interest consists.
Therefor it is no more possible in the system of justice in the BRD, to abolish this second thoughts of droit of townsmen in face of the demage of some hundred billion Euros, which could impend the German folk, if our second thoughts of droit could not become eliminated.
Well, because the prosecution and the referee become accessory of one possibility organized crime, respectively betrayal of the folk could be, is due to the criminal code, if it is effective anymore, so that they could sue so inside of the BRD-System. But, who should still deal with that, when every referee and attorney is a part of this system and
tributary of existence of it.
Therefore we arrogate at the international bodies our individuell sovereignty and to protect our Human Rights.
Either, should these our authorized thoughts of droit ignore, is reflected itself, that neither the system of BRD-Justice, nor the system of international justice can secure the Universal Human Rights in any wise.
The consequenz of that is, that the enslavement of the humanity by now already has gone terrible truth.
Quote out of a letter of the Central Council of the Europeen Townsmen:
(Als eine Menschenrechtsorganisation haben wir im Laufe unserer Arbeit festgestellt, daß deutsche Gesetze teilweise oder größtenteils grundgesetzmäßig unwirksam sind, weil sie bereits mit vorläufigem Verfassungsrang nach Art. 25 GG gegen Völkerrecht verstoßen.
Art. 6 EMRK kennt keinen verspäteten Beweisantrag und vor allen Dingen kennt Art. 6 EMRK keine unwirksame Beschwerdemöglichkeit.
Alle Verfahren in der BRD müssen eigentlich nach Art. 100 GG ein Normenkontrollverfahren durchlaufen, insbesondere nach Art. 100 II GG. Dies ergibt sich aus Art. 1 GG, daß die Menschenrechte und somit die Menschenwürde unantastbar ist. Alle staatlichen Organe haben die Pflicht, die umfassende Menschenwürde unter Beachtung der Menschenrechte zu schützen und zu achten.
Viele Menschen machen in Deutschland nach verkündetem Unrecht gegen sie von ihrem grundgesetz- und/oder verfassungsrechtlichen Widerstand gemäß RÖMISCHES STATUT DES INT. STRAFGERICHTSHOFS nach Art. 7 IStGB als Verbrechen gegen die Menschlichkeit (Art. 20 IV, 25, 100 II GG) Gebrauch.
Die BRD ist ein wirtschaftliches Gebilde unter Militärhoheit und besitzt inzwischen seit 1990 weder ein gültiges Grundgesetz noch eine in freier Entscheidung des deutschen Volkes gewählte Verfassung. Man kann also ein Verfahren ohne die wesentliche verfassungsrechtliche Grundeigenschaft eines Rechtstaates nicht betreiben, denn kein Gesetz ohne Verfassung und keine Verfassung ohne die Legitimation durch das Volk (Art. 1,20,23 a. F., 120,133,146 GG).
Gem. Art. 1 GG und Art. 13 EMRK sind die Behörden verpflichtet, eine wirksame Abhilfe zu schaffen, denn sonst entstehen so Menschenrechtsverletzungen in Folge.)
*Der Grund für die Nichtigkeitserklärung und das Widerstandsrecht der Bürger liegt darin, daß der Recht(s)staat (Art. 20 I GG) einen effektiven Recht(s)schutz neben der verfassungsgemäßen Legitimation bieten muß. Wären diese wesentlichen Eigenschaften beachtet worden, so würden sich die Beschwerden der Menschen auflösen, denn der Staat ist mit all seinen Organen und Institutionen nach Art. 1 GG verpflichtet, die Menschenrechte zu achten und zu schützen.
*Protect of defenders of the Human Rights - Guideline of the Europeen Union - Annex doc 10111/06 Le Conseil a adopté, en juin 2004, des orientations de l'UE concernant les défenseurs des droits de l'homme (doc. 10056/1/04) en vue d'améliorer l'action que l'Union européenne mèn de longue date pour protéger et soutenir les défenseurs des droits de l'homme.
Guideline: The EU should pay attention to the from theirself to the defender of the Human Rights vectored help, consider their special requirements, as well as their personal protection!
End of quote.
As "Annexation of Natural Humans for Advancement of the Universal Human Rights", we are one organization of the Human Rights.
Initial-Subscriber as aggrieved party and/or Initiators:
1.Herr Matthes, Bernd - Seershausen - Niedersachsen / Deutschland -
www.milanstation.de
2.Herr Marks, André - Wolfsburg – Niedersachsen / Deutschland
3.Herr Fitz, Konrad - Schwedt/Oder - Brandenburg / Deutschland
4.Herr Häußinger, Karl Heinz - Pirna - Sachsen / Deutschland -
www.fit-around.de
5.Herr Landgraf-Roos, Michael - Wathlingen - Niedersachsen / Deutschland
6.Herr Sonnenkalb, Mike Frank - Münsingen - Baden-Württemberg / Deutschland
7.Herr Kuhse, Thorsten - Hamburg – Deutschland
8.Frau Matthes, Carmen - Seershausen - Niedersachsen / Deutschland
9.Herr Siemers, Jan-Henrik - Gifhorn - Niedersachsen / Deutschland
10.Herr Göhler, Thomas - Dolgen am See - Mecklenburg / Deutschland
Subscriber in solidarity and mental accordance:
1.Herr Paulus, Detlef - Saarbrücken-Ensheim - Deutschland -
www.volksgewerkschaft.de
Translated by the layman: Michael Landgraf-Roos. If you'll find one or more mistakes or will have some better words, send an e-mail to www.milanstation.de. Thanks!
