Grundrente

[Joachim Stiller]

Was ist denn von Heils Grundrente zu halten?

https://www.welt.de/politik/deutsch...Heil-legt-milliardenschweres-Konzept-vor.html

 

[ichbinderichwar]

Was ist denn von Heils Grundrente zu halten?

https://www.welt.de/politik/deutsch...Heil-legt-milliardenschweres-Konzept-vor.html

Wer soll das bezahlen,wer hat soviel Geld,wer hat so viel Pinke,Pinke,die Fastnacht ist bestellt​

 

[ichbinderichwar]

Die Grundbedürfnisse sind komplementär geworden

 

[Occham]

Hier steht das es abgelehnt wurde.

https://www.welt.de/politik/deutsch...s-Heil-Union-lehnt-Grundrentenkonzept-ab.html

 

[Bernies Sage]

Was ist denn von Heils Grundrente zu halten?

Im Grundsatz zielt der Ansatz von Arbeitsminister Heil schon in die richtige Richtung, da es sich aber bei der gesetzlichen Rentenversicherung um eine öffentliche Kasse handelt, ist diese aber auch gesetzlich verpflichtet, eine eventuelle unerwünschte Überversorgung aus Solidaritätsgründen zu vermeiden.

Bei einer also "aktuell anzuwendender Gesetzeswetterlage" müsste dieses so vorgeschlagene Gesetzespaket zu teilweise komplizierten Anrechnungsverfahren mit privaten Versicherungsbeitragszahlern kommen, wodurch auch hier verständlicherweise der Ärger wohl schon vorprogrammiert wäre, wenn gesetzliche Rentenansprüche mit Pensionsansprüchen - zeitlich versetzt - zusammentreffen.

Was wahrscheinlich nur wenige Menschen wissen: Gerade in Deutschland, wo zwar die gesetzliche Rente durch Art.14 GG geschützt ist und die Beamtenversorgung dem Art.14 GG dienstrechtlich (!) als "lex specialis" sogar vorgeht, käme es eventuell zu einer Überversorgung, wenn aus öffentlichen Kassen insgesamt mehr höhere Ruhestandsbezüge gezahlt würden als bei einem Beamten im gleichen Statusamt, der neben der Pension keine weiteren Bezüge aus öffentlichen Kassen erhalten würde.

Bernies Sage (Bernhard Layer)

 

[ichbinderichwar]

Im Grundsatz zielt der Ansatz von Arbeitsminister Heil schon in die richtige Richtung, da es sich aber bei der gesetzlichen Rentenversicherung um eine öffentliche Kasse handelt, ist diese aber auch gesetzlich verpflichtet, eine eventuelle unerwünschte Überversorgung aus Solidaritätsgründen zu vermeiden.

Bei einer also "aktuell anzuwendender Gesetzeswetterlage" müsste dieses so vorgeschlagene Gesetzespaket zu teilweise komplizierten Anrechnungsverfahren mit privaten Versicherungsbeitragszahlern kommen, wodurch auch hier verständlicherweise der Ärger wohl schon vorprogrammiert wäre, wenn gesetzliche Rentenansprüche mit Pensionsansprüchen - zeitlich versetzt - zusammentreffen.

Was wahrscheinlich nur wenige Menschen wissen: Gerade in Deutschland, wo zwar die gesetzliche Rente durch Art.14 GG geschützt ist und die Beamtenversorgung dem Art.14 GG dienstrechtlich (!) als "lex specialis" sogar vorgeht, käme es eventuell zu einer Überversorgung, wenn aus öffentlichen Kassen insgesamt mehr höhere Ruhestandsbezüge gezahlt würden als bei einem Beamten im gleichen Statusamt, der neben der Pension keine weiteren Bezüge aus öffentlichen Kassen erhalten würde.

Bernies Sage (Bernhard Layer)

Streichen wir die Bundeswehr,..spart Geld

 

[ewaldt]

Klingt gut, ist aber ein Irrtum, wenn alle Angestellten arbeitslos werden wird es teuer und das Verschrotten der Waffen ist teurer als das Produzieren.
Ich bin auch für das Abschaffen der Bundeswehr aber nicht wegen dem Geld sondern wegen der verbesserten Lebensqualität ohne Soldaten.
Keine Armee, kein Krieg, keine gewalttätige Aggression, wenn alle Soldaten auf der Erde angeschafft sind gibt es automatisch Frieden, es geht nicht anders.
Noch ist die Grundrente nicht vom Tisch, es gibt viele auch in der Wirtschaft und Intellektuelle die das positiv sehen.
Wenn unabhängige Experten die Grundrente begrüßen, auch aus ökonomischer Sicht für die Volkswirtschaft, dann muss die CDU einlenken will die ihr
Gesicht nicht verlieren. Eine Grundrente ist rechnerisch für den Geldfluss besser als wie bisher die Grundsicherung als Sozialleistung.
So erkennen viele Fachleute den Sinn so einer Grundrente an und unterstützen die Variante.

 

[Bernies Sage]

Wenn unabhängige Experten die Grundrente begrüßen, auch aus ökonomischer Sicht für die Volkswirtschaft, dann muss die CDU einlenken will die ihr Gesicht nicht verlieren. Eine Grundrente ist rechnerisch für den Geldfluss besser als wie bisher die Grundsicherung als Sozialleistung. So erkennen viele Fachleute den Sinn so einer Grundrente an und unterstützen die Variante.

Sehe ich ähnlich. Weil aber Grundrente und Grundsicherung in einer positiv vorwegnehmbaren ersten Zukunft einen Systemwechsel im Denken erfordern und dies nur über ein Neuland des Denkens zu einem Neuland des öko-systemischen Handelns führen wird, muss wohl noch viel sachliche Überzeugungsarbeit geleistet werden um das Denken in Kreisläufen zu verstehen.

Aber wenn erst mal der Zeitfaktor als Finanzierungsfaktor in den wahrnehmungsverschobenen Wirtschafts-und Gesellschaftskreislaufmodellen als ur-bios-logisch erkannt worden sein wird, werden sich auch die allgemeinen Finanzierungsfragen bezüglich einer Gegenfinanzierung in Gegenwarten und Entgegenwarten neu offenbaren und - hoffentlich ohne größere 'Geistkörperverletzungen' - zur praktischen Anwendung bringen lassen, in welcher die Rückversicherung des ausgegegebenen Geldes als eine Art Vorversicherung des zukünftig einzunehmenden Geldes betrachtet werden darf, also notwendige Ausgaben gerade nicht unbedingt als verloren gelten müssen.

Bernies Sage (Bernhard Layer)

 

[Bernies Sage]

Streichen wir die Bundeswehr,..spart Geld

Eine solche undisziplinierte Antwort hat mein sachlich und informativ gehaltener Beitrag gewiss nicht verdient.

 

[Jakob62]

Streichen wir die Bundeswehr,..spart Geld

Was machen dann aber all die Quotenfrauen, die man dort in den vergangenen Jahren im zumeist weichen Dienst einstellte und vollkaskoversorgt? Müssen die dann alle auf den Strich?