• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Gott zu wissen ist gut zu wissen.

AW: Gott zu wissen ist gut zu wissen.

Hi Bernie , deine "vagen Ausführungen" will ich lieber nicht bewerten , das
bringt nichts .
2 klare Fragen :

1. glaubst Du , dass Gott der Schöpfer von Universum und Leben ist ?
2. was glaubst Du , wie sollen die Menschen mit dieser Erde und ihren
Mitmenschen umgehen ?

2 Fragen an dich, Manfred:

1. Glaubst du, dass du dir selbst laecherlich vorkommst?
2. Kennst du das?... Get a live!
 
Werbung:
AW: Gott zu wissen ist gut zu wissen.

Hi Bernie , deine "vagen Ausführungen" will ich lieber nicht bewerten , das
bringt nichts .

....das bringt nichts? - Habe ich das etwa von Dir verlangt? - Verlangt das "Dein Schöpfer" etwa w i r k l i c h von Dir?

Jedenfalls danke ich Dir für Deine Bewertung durch Nichtbewertung, Du ehrlicher Selbstbetrüger! :teufel:


Klare Fragen sind wie ein klarer See, der den gemeinsamen Grund erkennen lässt und die Fragen schon in sich zu beantworten erlaubt.

1. glaubst Du , dass Gott der Schöpfer von Universum und Leben ist ?

Ich allein muss wissen, was ich glaube, - Du aber allein nicht!

Jeder Glaube -auch der NICHTGLAUBE - ist etwas Höchstpersönliches, etwas Absolutes, in seiner Würde unverletzlich und absolut nicht relativierbar. -

Du wirst diese Tatsache zu respektieren wissen, das glaube ich jedenfalls.

Kein Glaube kann "an sich" falsch sein, nicht einmal der KAIN-GLAUBE, wenn ich mir dies ABEL man so ganz nebenbei getrauen zu sagen darf, ohne erschlagen oder beschlagen argumentieren zu müssen. :)

Wenn ich versuche so naiv zu sein wie ein Kind, würde ich Dir als Kind wahrscheinlich auf Deine erste Frage entgegnet haben: "Ja was glaubst Du denn"?

2. was glaubst Du , wie sollen die Menschen mit dieser Erde und ihren
Mitmenschen umgehen ?

Ganz im Ernst: Gehe doch mal in den Kindergarten nebenan und lass es Dir von den Kindern so nebenbei erzählen - Du wirst angenehm überrascht sein!

Weniger überrascht könntest Du sein, wenn ich mir erlaube, Dich mal so ordentlich "ins Gebet" zu nehmen......

.........
das "Vater unser" ist gar nicht so schlecht. Du musst nur das
Falsche weglassen : geheiliget werde dein Name , und führe uns nicht in Versuchung .

Und warum hältst dann ausgerechnet Du dich nicht daran und stellst als Triumphator nur dumme Fragen um gescheite Leute besserwisserisch aufs Glatteis führen zu wollen?

Und Gott ist nicht unser Vater , sondern unser Schöpfer.

Diese DEINE Aussage impliziert bereits einen Verstoß gegen das erste und allerwichtigste Gebot und ich wäre nicht überrascht, wenn 'w e r' darin, der an Gott g l a u b t, ohne ihn wissen oder missen zu müssen, darin eine Blasphemie oder zumindest eine *Sprech-Blaskrankeit* erkennen würde.....

Aus Deiner ehrlichen Aussage schließe ich, dass DU dem Kreationismus mit deiner einfachen Logik sehr aufgeschlossen gegenüber stehen könntest und die < ungeheuer uns überlegene "Intelligenz" > zu deinem Schöpfer erklärst, ohne zu wissen, w e r er (oder ER) ist - oder nicht ist!

Es scheint Dich nicht zu stören, wie Du (versehentlich oder absichtlich) mittels einer geistigen Kontergentik* die Botschaft aller Propheten ernsthaft ins Lächerliche ziehst -oder als SCHROTT wertend - zu verunglimpfen versuchst.

Begriffe sind weit mehr als nur einfach zusammengesetzte Worte, sie erfüllen den Beobachter mit Leben im ganz unterschiedlichen Begreifen auf engstem Raume, anders wäre organisches Leben auf diesem Planeten gar nicht möglich.

Die Erfüllung des Wortes liegt IM Anfang, dem JETZT, nämlich innerhalb einer sehr kurz währenden Gegenwart und diese gegenwärtige Erfüllung eilt vorsprungsfolgerichtig jedem Anfang AM Anfang (zeitlich!) voraus, der immer nachfolgerichtig zur Mitte strebt (als Korrektiv), also auch zur Mitte des Lichtes, dem Mittler als (zellulärer) 'Mit-Teiler' seiner ER-Kenntnis aus seiner Drittsichtweise!

Was die Kirche als " Ganzes " sagt , kannst Du vergessen .

Vergiss das Vergessen und Du wirst auf dem Boden der Tatsachen landen!

Ein solche pauschale Verunglimpfung haben die Menschen, die heute in ehrlicher Absicht und aus Idealismus für ihre Mitmenschen sich in kirchlichen Organisationen selbstlos einsetzen, nun wirklich nicht verdient!

Das darf und sollte auch einem selbstherrlich auftretenden "Beauftragten für Meinungsumfragen" zu denken geben, schließlich sind wir hier in einem Denkforum!

Bernies Sage



..ich 'habe' fertig............
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Gott zu wissen ist gut zu wissen.

....das bringt nichts? - Habe ich das etwa von Dir verlangt? - Verlangt das "Dein Schöpfer" etwa w i r k l i c h von Dir?

Jedenfalls danke ich Dir für Deine Bewertung durch Nichtbewertung, Du ehrlicher Selbstbetrüger! :teufel:



Klare Fragen sind wie ein klarer See, der den gemeinsamen Grund erkennen lässt und die Fragen schon in sich zu beantworten erlaubt.



Ich allein muss wissen, was ich glaube, - Du aber allein nicht!

Jeder Glaube -auch der NICHTGLAUBE - ist etwas Höchstpersönliches, etwas Absolutes, in seiner Würde unverletzlich und absolut nicht relativierbar. -

Du wirst diese Tatsache zu respektieren wissen, das glaube ich jedenfalls.

Kein Glaube kann "an sich" falsch sein, nicht einmal der KAIN-GLAUBE, wenn ich mir dies ABEL man so ganz nebenbei getrauen zu sagen darf, ohne erschlagen oder beschlagen argumentieren zu müssen. :)

Wenn ich versuche so naiv zu sein wie ein Kind, würde ich Dir als Kind wahrscheinlich auf Deine erste Frage entgegnet haben: "Ja was glaubst Du denn"?



Ganz im Ernst: Gehe doch mal in den Kindergarten nebenan und lass es Dir von den Kindern so nebenbei erzählen - Du wirst angenehm überrascht sein!

Weniger überrascht könntest Du sein, wenn ich mir erlaube, Dich mal so ordentlich "ins Gebet" zu nehmen......



Und warum hältst dann ausgerechnet Du dich nicht daran und stellst als Triumphator nur dumme Fragen um gescheite Leute besserwisserisch aufs Glatteis führen zu wollen?



Diese DEINE Aussage impliziert bereits einen Verstoß gegen das erste und allerwichtigste Gebot und ich wäre nicht überrascht, wenn 'w e r' darin, der an Gott g l a u b t, ohne ihn wissen oder missen zu müssen, darin eine Blasphemie oder zumindest eine *Sprech-Blaskrankeit* erkennen würde.....

Aus Deiner ehrlichen Aussage schließe ich, dass DU dem Kreationismus mit deiner einfachen Logik sehr aufgeschlossen gegenüber stehen könntest und die < ungeheuer uns überlegene "Intelligenz" > zu deinem Schöpfer erklärst, ohne zu wissen, w e r er (oder ER) ist - oder nicht ist!

Es scheint Dich nicht zu stören, wie Du (versehentlich oder absichtlich) mittels einer geistigen Kontergentik* die Botschaft aller Propheten ernsthaft ins Lächerliche ziehst -oder als SCHROTT wertend - zu verunglimpfen versuchst.

Begriffe sind weit mehr als nur einfach zusammengesetzte Worte, sie erfüllen den Beobachter mit Leben im ganz unterschiedlichen Begreifen auf engstem Raume, anders wäre organisches Leben auf diesem Planeten gar nicht möglich.

Die Erfüllung des Wortes liegt IM Anfang, dem JETZT, nämlich innerhalb einer sehr kurz währenden Gegenwart und diese gegenwärtige Erfüllung eilt vorsprungsfolgerichtig jedem Anfang AM Anfang (zeitlich!) voraus, der immer nachfolgerichtig zur Mitte strebt (als Korrektiv), also auch zur Mitte des Lichtes, dem Mittler als (zellulärer) 'Mit-Teiler' seiner ER-Kenntnis aus seiner Drittsichtweise!



Vergiss das Vergessen und Du wirst auf dem Boden der Tatsachen landen!

Ein solche pauschale Verunglimpfung haben die Menschen, die heute in ehrlicher Absicht und aus Idealismus für ihre Mitmenschen sich in kirchlichen Organisationen selbstlos einsetzen, nun wirklich nicht verdient!

Das darf und sollte auch einem selbstherrlich auftretenden "Beauftragten für Meinungsumfragen" zu denken geben, schließlich sind wir hier in einem Denkforum!

Bernies Sage



..ich 'habe' fertig............


Hi Bernie , Du machst ja schon den grossen Philosophen Konkurrenz !
Ja , Du bist sogar noch weiter fortgeschritten - diese sagen seitenweise
fast nichts , Du sagst seitenweise noch weniger !

2 kleine , klare Fragen - und als Antwort seitenweise nichts - kannst Du
das wirklich nicht besser ? Na , versuchs einfach noch mal !
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Gott zu wissen ist gut zu wissen.

Hi Bernie , Du machst ja schon den grossen Philosophen Konkurrenz !
Ja , Du bist sogar noch weiter fortgeschritten - diese sagen seitenweise
fast nichts , Du sagst seitenweise noch weniger !

2 kleine , klare Fragen - und als Antwort seitenweise nichts - kannst Du
das wirklich nicht besser ? Na , versuchs einfach noch mal !

Deutlicher kannst du nicht ausdrücken, dass du nicht imstande bist, solche Texte wie Bernies überhaupt verstehen zu können.
Dafür kannst du nichts, du könntest allerdings endlich akzeptieren, dass du hier fehl am Platz bist.
 
AW: Gott zu wissen ist gut zu wissen.

Deutlicher kannst du nicht ausdrücken, dass du nicht imstande bist, solche Texte wie Bernies überhaupt verstehen zu können.
Dafür kannst du nichts, du könntest allerdings endlich akzeptieren, dass du hier fehl am Platz bist.


Wenn aber seine Mission darin besteht, aus un-schlichten Gemütern wieder schlichte zu machen, kann es für ihn als selbst schlichtes Gemüt schlicht unmöglich sein, das zu akzeptieren! :lachen:
 
Werbung:
Zurück
Oben