Ehe für alle?

[Muzmuz]

Das steht dir frei, nur stellt das keine Antwort auf meine Fragen dar.

 

[KANTIG]

Das steht dir frei, nur stellt das keine Antwort auf meine Fragen dar.

Ich habe mich auf Ihre Behauptung des "Schicksals" beschränkt.
Von Ihren Fragen = persönlichen Einschätzungen habe ich mich nicht angesprochen gefühlt.

 

[Alternativator]

Ganz einfach: Ich lehne den Begriff "Schicksal" grundsätzlich ab.

Naja, er braucht den aber unbedingt, wie auch "Zufall", weil (sonst) 'seine' "Naturgesetze" 'einfach' zu viel offen, 'unerklärt' lassen (würden)!

 

[KANTIG]

Naja, er braucht den aber unbedingt, wie auch "Zufall", weil (sonst) 'seine' "Naturgesetze" 'einfach' zu viel offen, 'unerklärt' lassen (würden)!

Zufall liegt hinter dem Ende meiner subjektiven Erkenntnis und damit kann ich gut leben.

 

[Bernies Sage]

Zufall liegt hinter dem Ende meiner subjektiven Erkenntnis und damit kann ich gut leben.

Aus den Augen aus dem Sinn -
ist dies die in einfachen Worten erklärbare Ablenkungsstrategie,
auf welcher ein Anwalt setzt seinen Prozessgewinn?


​

Die Homoehe ist gelaufen. Was soll man noch sagen?

Zum Beispiel, dass der grundgesetzliche Schutz von Ehe und Familie nicht automatisch auf gleichgeschlechtliche Lebensgemeinschaften übertragbar ist, weil das Grundgesetz dazu bislang überhaupt nicht vorbereitet war und diese Grundgesetzänderung eigentlich vorher hätte in Angriff genommen werden müssen?

 

[Andersdenk]

weil das Grundgesetz dazu bislang überhaupt nicht vorbereitet war

Wie das? Was macht den Vertrag zwischen Homosexuellen so anders als der Vertrag zwischen Heterosexuellen?

Was sagt uns das Grundgesetz zur Ehe Asexueller?

Grüß Gott!

 

[KANTIG]

Die Diskussion uim das Grundgesetz ist das lächerlichste Argument, das es gibt.
Die szt. dort formulierte Werteordnung hat sich überlebt.
Meine Idee: Die Homos sollten es aushalten, wenn man man deren Verbindung einen anderen Namen als "Ehe" gibt.
Die Ehe im herkömmlichen Sinn ist von der Faktenlage (Sachverhalt) auf die Vertragspartner bezogen etwas anderes.

 

[Andersdenk]

Die Ehe im herkömmlichen Sinn ist von der Faktenlage (Sachverhalt) auf die Vertragspartner bezogen etwas anderes.

Was ist die herkömmliche Ehe denn anders als eben ein Vertrag?

 

[Bernies Sage]

Wie das? Was macht den Vertrag zwischen Homosexuellen so anders als der Vertrag zwischen Heterosexuellen?

Grüß Gott!

Es geht hier bei meinem Einwand darum, dass die Begriffe "Ehe und Familie" unter dem Schutz des Staates stehen und dieser Staat den Privatvertrag zwischen den Bürgern auch hoheitrechtlich voll anerkennt, was aber meines Erachtens einer Verfassungsänderung bzw. einer Verfassungsanpassung bedürfte, falls es sich bei der Erweiterung auf eingetragene Lebensgemeinschaften um eine ganz wesentliche Änderung von Strukturprinzipien handeln sollte!

Aber insgeheim, so könnte ich mir vorstellen, gefällt fast allen Politikern die jetzt getroffene 'Schnellschussreglung', welche vor dem Hintergrund der kurz zuvor durchgepeitschten Legalisierung von Staatstrojanern und der Aufweichung des Datenschutzes in ein neues Licht gerät, sodass faktisch eben doch weiterhin im Zweifel ein Unterschied zwischen normalen (=unverdächtigen!) Ehen und unnormalen (=verdächtigen!) Homoehen eine verfassungsschutzrechtliche Diskriminierunsgtrennlinie bezüglich automatischer Schutzmechanismen bzw. fehlender Schutzmechanismen im Zweifel anzunehmen gestattet!

Bernies Sage (Bernhard Layer)

 

[Andersdenk]

falls es sich bei der Erweiterung auf eingetragene Lebensgemeinschaften um eine ganz wesentliche Änderung von Strukturprinzipien handeln sollte!

Nämlich welche? Die Ehe als Konnubium ist ja inzwischen trotz allen Geplärrs auch nicht mehr für die Ewigkeit gedacht und das ging meines Wissens ohne grundrechtliche Änderung.

Grüß Gott!