-
Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Die Erde ist im Großen und Ganzen weder nach Bedarf noch nach Verdienst
- Ersteller paranormo
- Erstellt am
Werbung:
Reinhard70
Active Member
- Registriert
- 23. Mai 2008
- Beiträge
- 11.808
AW: Die Erde ist im Großen und Ganzen weder nach Bedarf noch nach Verdienst
Auch nach mehr oder weniger zufälligen geschichtlichen
(historischen) Entwicklungen, z.B. uralten Niederlassungen
von Wandervölkern (Nomaden), ...
Auch nach mehr oder weniger zufälligen geschichtlichen
(historischen) Entwicklungen, z.B. uralten Niederlassungen
von Wandervölkern (Nomaden), ...
finna
Active Member
- Registriert
- 10. Dezember 2006
- Beiträge
- 1.401
AW: Die Erde ist im Großen und Ganzen weder nach Bedarf noch nach Verdienst
aber vor allem ging es fast immer um die eroberungsgeschichte...
"...ich erobere dich, sonst eroberst du mich"...
aber vor allem ging es fast immer um die eroberungsgeschichte...
"...ich erobere dich, sonst eroberst du mich"...
Reinhard70
Active Member
- Registriert
- 23. Mai 2008
- Beiträge
- 11.808
AW: Die Erde ist im Großen und Ganzen weder nach Bedarf noch nach Verdienst
"Fast immer" - stimmt ja leider, Finna!
Aber Du verstehst sicher, dass ein "Kriegskind"
auch andere Möglichkeiten und (historische)
"Vorgehensweisen" im Kopf haben möchte.
Mit freundlichsten Pfingstgrüßen
Reinhard70
"Fast immer" - stimmt ja leider, Finna!
Aber Du verstehst sicher, dass ein "Kriegskind"
auch andere Möglichkeiten und (historische)
"Vorgehensweisen" im Kopf haben möchte.
Mit freundlichsten Pfingstgrüßen
Reinhard70
Werbung:
fluuu
Well-Known Member
- Registriert
- 12. September 2008
- Beiträge
- 4.947
AW: Die Erde ist im Großen und Ganzen weder nach Bedarf noch nach Verdienst
...ja, das ist wohl das evolutionäre Prinzip des Stärksten wie in der Natur,
zur Erhaltung des Lebens müssen sich die Stärken (Gewalt) durchsetzen
aber zu dieser Stärke gehört auch die Schwächen zu kennen und mit ihnen
zu leben.
Nur ein wirklich starker Mensch mit gewaltigen Kräften ist in der Lage das
Schwache zu Tolerieren und ohne Bedrohungsgefühl zu akzeptieren.
Viele Philosophen, Soziologen und Psychologen haben sich dazu geäußert.
So gesehen, wer sollte Bedarf und Verdienst für die Erde beurteilen können.
Bei Preisverleihungen macht es der Mensch untereinander aber wenn wir
ehrlich sind haben wir immer das Gefühl der Ungerechtigkeit da selber nicht
bedacht und wenn selbst bedacht kommt das Gefühl der Scham den nicht
erwähnten Leuten gegenüber auf. Ein vertracktes Spiel.
Also ist doch das Regulativ der Stärke welche die Schwäche gut akzeptieren
kann ein ganz guter Motor um alles am Laufen zu halten ohne von der
Entscheidung eines einzelnen Wesens abhängig zu sein.
gruß fluuu
...ja, das ist wohl das evolutionäre Prinzip des Stärksten wie in der Natur,
zur Erhaltung des Lebens müssen sich die Stärken (Gewalt) durchsetzen
aber zu dieser Stärke gehört auch die Schwächen zu kennen und mit ihnen
zu leben.
Nur ein wirklich starker Mensch mit gewaltigen Kräften ist in der Lage das
Schwache zu Tolerieren und ohne Bedrohungsgefühl zu akzeptieren.
Viele Philosophen, Soziologen und Psychologen haben sich dazu geäußert.
So gesehen, wer sollte Bedarf und Verdienst für die Erde beurteilen können.
Bei Preisverleihungen macht es der Mensch untereinander aber wenn wir
ehrlich sind haben wir immer das Gefühl der Ungerechtigkeit da selber nicht
bedacht und wenn selbst bedacht kommt das Gefühl der Scham den nicht
erwähnten Leuten gegenüber auf. Ein vertracktes Spiel.
Also ist doch das Regulativ der Stärke welche die Schwäche gut akzeptieren
kann ein ganz guter Motor um alles am Laufen zu halten ohne von der
Entscheidung eines einzelnen Wesens abhängig zu sein.
gruß fluuu
Ähnliche Themen
