Das ist typisch ehrgeizig trotzig agierende Ellemaus!?
Vielleicht will Sie uns damit andeuten, auch Vorsitzende einer
Dumma (wie in Rußland die Duma) als Unterhausvorsitzende zu werden.
Ich finde das gar nicht so schlecht, wenn Frauen die dritte Gehirnhälfte des Mannes zu 150% Einigkeit repräsentieren, dann fällt die volle Dummheit nämlich immer nur zur Hälfte ins Gewicht und mag sich bei besonderer Konstellation
durch Nihilation in der Hihilation sogar aufheben!
> Wie
lange....< ? Das ist unbedeutend im Vorrang und 'nur' nachrangig von Bedeutung- - - aber dann heißt es ja auch .....aber Hallo, welche Rolle spielt denn hier das
'Halo'....?
Der Grund ist, dass der Begriff von
Länge, Breite und Höhe in den Ur-Dimensionen undefininiert sind und somit am Anfang nur zeitlich bezüglich
Temporarität und
Materialität vorbestimmt sein können.
Allein die (radikale, wurzelbehaftetete) *
Realitätsdichte* vermag die Täuschung der Wirklichkeit "zur Hälfte" einzuschließen und zur Hälfte auszuschließen.
Und somit ergibt sich eine doppelte Aussagekraft (1+1=2) oder gar keine Aussagekraft (1-1=0), je nach
Tensorität in der Sensorität.
In der
'Genetik von Er-Innerungen' steht
die Länge einer '
Sequenzverschlüsselung' gleich, die in bestimmen ur-logischen Quantenpaketen nicht nur über das Licht chromodynamisch materiell, sondern auch
chronos-dynamisch antimateriell (wechsel-)wirkt.
In
radikaler Realitätsdichte ist die Täuschung der Wirklichkeit bereits eingepreist, genetisch sogar in einem 'Vorlauf', der wie beim Schnaps
"bis zu 70% Voll-Lumen-Prozente als Blindmacher" zu betragen vermag.
Die Geschwindigkeit selbst hat keinen Bremsweg und muss zwangläufig als Licht über ein vermeintliches Ziel in negativer und positiv sanft wechselnder Beschleunigung in allergeringster Massen hinausschließen und/oder über automatische Widerstandserkennungen abgebremst werden.
Aber als Dummerle kannst Du das ja nicht wissen, solange Du dein eigenes Geschreibsel als 'Blödsinn' - mit oder ohne' Lötsinn' - einzustufen und einzupreisen gedenkst....
Google doch mal als Blödmann unter dem Begriff
'Lichtbremse'. Es dürfte dann auch Dir - als dem Undummsten - einleuchten, dass nur bei einer
Masse von exakt 0 das Licht mit sich 'unpraktisch' - also
nur in der Theorie - 'eins=1' wäre
.
Aber bevor es zu einer
Ur-Masse (im Vorverstehen) kommt
, die multifunktional definierbar ist
, muss der Begriff
Ur-Menge (im Vorverstehen von
Aristoteles Organon) verstanden worden sein.
Gerne darfst Du weitere dumme Fragen in diesem Thread dazu stellen, um die Dummheit (auch die von J.S.) zu verstehen, damit ich Dir als Mäeutiker bei deinen Sprachgeburtswehen - schlüssellochtechnisch - behilflich sein kann...
Selbstverständlich besteht der Sinn des Lebens ja gerade darin, dies im Laufe seines Lebens SELBST (im S-E-L-B-S-T) herauszufinden, bevor man sich verabschiedet ohne zu wissen, ob man jemals gelebt haben wird.
Deine erste Mitbestimmung durch den ersten Klaps auf deinen Hinteren unmittelbar nach Deiner Geburt ist Dir als erster Ur-Schrei - unbewusst - gegeben.
Auch hier gilt:
Aus Falschem folgt beliebiges: Das 'erste Atom' hat selbstverständlich kein Eigen-Bewusst
sein im klassischen Sinne:
Das Ur-Bewusst
sein ex-sistiert im Bewusst
ein in der Unabsehbarkeit, welche aber durch die
exakte Definition der *BuR* mittels (dynamisch zellulärer)
Vier-Stufen-Licht-Logik die Entstehung von Leben zu verstehen erlaubt, was ich hier durch Beherrschung des *
Laplaceschen Dämon* erläuternd nahezubringen versuche:
< "Wir müssen also den gegenwärtigen Zustand des Universums als Folge eines früheren Zustandes ansehen und als Ursache des Zustandes, der danach kommt. Eine Intelligenz, die in einem gegebenen Augenblick alle Kräfte kennte, mit denen die Welt begabt ist, und die gegenwärtige Lage der Gebilde, die sie zusammensetzen, und die überdies umfassend genug wäre, diese Kenntnisse der Analyse zu unterwerfen, würde in der gleichen Formel die Bewegungen der größten Himmelskörper und die des leichtesten Atoms einbegreifen. Nichts wäre für sie ungewiss, Zukunft und Vergangenheit lägen klar vor ihren Augen.“ > (von
Pierre-Simon-Laplace)
Bernies Sage (Bernhard Layer )
,..
