Man lernt nie aus, ....
So ist es: Selbst die allerwichtigste Bildung hat ohne Einbildung keinen Wert.
Jetzt lässt es bei mir seit ich hier bin zum ersten mal bildungsmäßig völlig aus, Griechen und Katenusen?
Die Argumentation mit den Griechen und Katenusen ist schon zu beachten.
Es geht also nicht um zwei verschiedene Meinungen zu einem Thema, sondern um zwei prinzipiell verschiedene Herangehensweisen, die Realität zu sehen und zu verstehen.
Gutes Stichelwort und dazu gleich mal "Futter bei die Fische", hier für
Anarchisten wie auch für
Plutarchisten:
Es gibt für alle möglichen Krankheiten generelle und individuelle "Verhaltensmaßnamen" und "Wirksamwerden" mit dem Aspekt persönlichen Umgangs damit. Die genauen Zusammenhänge kenn ich nicht.
Was ich Ihnen und den Lesern jetzt sage, das werden möglicherweise nicht nur Sie
, - als der sich hier im Denkforum als kantiger KANTIG als A. zu verstehen vorgeben könnten - verstehen, sondern möglicherweise sogar auch richtig richtende
"Plutarchisten", sofern es solche Idealisten von damals auch heute noch gibt!
Zur Erklärung führe ich aus: Plutarch arbeitete mit der Arch (übersetzt als Kasten, Truhe oder Büchse) und lag damit zwangsläufig gar nicht mal so 'arch' daneben.
Plutarch wird als ein Mitbegründer des
Attizismus gesehen
, einer Ideal-Rhetorik die in ihren extra genauen Bedeutungsgehalt in meinen pluralistischen und plutarchistischen Weltmodellen mit einem
50 Attosekundenkleber 'zu Samen' gehalten wird.
Plutarch stellte Lebensbeschreibungen als Verhaltensbeschreibungen in
Parallelweltbiographien (damals zwischen Griechen und Römer) gegenüber, wodurch insbesondere Charakter und Moral in Tugenden
zu unterscheiden herausgestellt werden sollte, so wie ich es jedenfalls zu deuten geneigt bin.
Generell gilt, dass "Verhaltensmaßnahmen" und deren "Wirksamwerden" , so wie es KANTIG anspricht, sobald diese zusammenhängen SOFORT (klebe-) wirksam werden und aufgrund von Vermischung und Vermengung sich damit (scheinbar) nichts mehr genau (ohne genetische Grundkenntnisse) natürlich unterscheiden oder auseinander halten lassen, ausgenommen durch ein "relati-viergängiges
Gesetzesmenü", das sich selbst in die Hand nimmt oder als Kopfgeburt sofort fungibel (austauschbar) zu fungieren vermag, - pseudo-quasi als*
ispo iure de lege" - als Gelege einer Gelegenheit (für Viererbanden) "an sich", "unter sich" "über sich" und "eingenommen von sich" ..
![Smile :) :)]()
![Smile :) :)]()
![Smile :) :)]()
Dies gilt grundsätzlich generell, also auch für
meso-sokratisch zwischenzeitlich zu verstehende
Zeitgesetze, wobei sich praktisch die logische Folgefrage nach echter (=unzulässiger) oder unechter (=zulässiger) Art und Weise in der Rückwirkung im Unterschied zur Vorwirkung zeigt, die
vollkommene Ideal-Theorie dabei aber nur durch fehlendes Beobachten von fehlenden Zusammenhängen funktionieren könnte, was aber theoretisch als unmöglich gilt. Also muss es die Praxis richten, wo eben nur auf echte Nichtzusammenhänge mit echtem und/oder ächtendem Nichtwissen fallweise abgehoben werden kann.
Für
eine logische juristische Sekunde stehen bei praktischer Gleichschaltung genauer Zusammenhänge diese umso mehr im Selbstwiderspruch, als alles mit allem zusammenhängt -und jeder frägt: "Wie, was, wieso, warum und ausgerechnet gerade jetzt" ?
In Deutschland wird seit Februar 2020 aufgrund höchstrichterlicher Entscheidung die Würde eines "Tot-Virus" in seiner Meinungsfreiheit dem würdevollen Recht auf den selbstbestimmten Tod des Einzelnen durch eine erstmalige sozialethisch würdevoll erlaubte Kommerzialisierung von höchst sensibel übertragbarer Vollmachten an Dritte erlaubt, was ich in dieser Konditionierung der Sache für
emotional und juristisch für (doppelt) höchst bedenklich erachte!
Ich habe dabei ein ganz ungutes Gefühl, meine freiwillige Zustimmung zu einer "guten"
Anti-Corana-Impfung im Kampf gegen einen
"bösen" Corona-Virus völlig alternativlos erteilen zu "sollen"....
Bios-uni(in)versumkehrlogisch doppelt betrachtet dienen "Tod-Viren" einer scheinbar verlässlichen Feststellung von unverlässlichen "Anti-Gen-Wirkungen".
"Lebendige Viren" dienen dagegen scheinbar dem "Loslassen" zur Stärkung von (Herden-)Immunität.
Bernies Sage (Bernhard Layer)