Bedingungsloses Grundeinkommen

[interlocutore]

Um Missverständnisse wieder einmal auszuräumen. BGE im Unterschied zur Grundsicherung ist zunächst einmal ein gedanklichen Konstrukt. Alle Einnahmen des Staates wie Steuern, Gebühren, Zölle werden allen Bürgern per capite zugeteilt. Im öffentlichen Sektor würden dann alle staatlichen Zuteilungen wie Rente, Gesundheit, Subventionen, Bildung und auch die Kosten von deren Verwaltung wegfallen. Buroschlaf im Amt gibt es dann nicht mehr, da der vormalige Beamte zu Hause schlafen kann.

Ausgaben wie etwa für Bildung würden dann in demokratischen Prozessen beschlossen werden wie z.B. auch für Gesundheit oder Forschung, Natur usw. Das ganze Staatswesen wäre dann demokratisch durchdrungen und auf kulturelle und wirtschaftlich vernünftige Ziele ausgerichtet. Natürlich soll es auch Menschen geben können, deren einziger Lebenszweck "materieller Reichtum" wäre, doch wäre es ziemlich teuer, solchen Reichtum zu sichern, zu pflegen und zu erhalten.

Diese "heile Welt" kann natürlich nur ein fernes Ziel sein, da viele Menschen ihre Räume gesellschaftlicher Bedeutung verlieren würden und sich andere suchen müssten. Alle Bereiche hoheitlichen Waltung würden sehr vereinfacht sein und auf untere Ebenen verlagert werden.

 

[Ferenc]

Ausgaben wie etwa für Bildung würden dann in demokratischen Prozessen beschlossen werden

Gibt es so etwas real?

 

[Bernies Sage]

Ausgaben wie etwa für Bildung würden dann in demokratischen Prozessen beschlossen werden

Gibt es so etwas real?

Um Missverständnisse wieder einmal auszuräumen. BGE im Unterschied zur Grundsicherung ist zunächst einmal ein gedanklichen Konstrukt. Alle Einnahmen des Staates wie Steuern, Gebühren, Zölle werden allen Bürgern per capite zugeteilt.

Ja,das wäre sogar "sofort" machbar, wenn alle Bürger mit einem "negativ gleichen" Pro-Kopf-Einkommen zur ("sofort" neuen) Welt kommen, welches positiv mit einer "negativ gleichen" Abgabe (als zweckgebundene Zugabe) als Verpflichtungskredit eines zentralen Kontrahenten (CCP) dergestalt verbunden wäre, dass neben Aktiva und Passiva etwas Drittes als Neutriva als trilanzierungsfähige Sicherheit im Geldkreislauf bleibt, um mehrfach anzapfbar im Regelkreies - zu einer ausgleichgerechten Geldkorridorsteuerung beitragen zu können.

Im öffentlichen Sektor würden dann alle staatlichen Zuteilungen wie Rente, Gesundheit, Subventionen, Bildung und auch die Kosten von deren Verwaltung wegfallen.

Um Missverständisse erst auszuräumen und dann sie sofort wieder einzuführen? - So wie hier:

Büroschlaf im Amt gibt es dann nicht mehr, da der vormalige Beamte zu Hause schlafen kann.

Gerade nach deiner Logik hätten sie ja dann - außer dem Büroschlaf - kaum noch staatliche Zuteilungsaufgaben.

Ausgaben wie etwa für Bildung würden dann in demokratischen Prozessen beschlossen werden wie z.B. auch für Gesundheit oder Forschung, Natur usw. Das ganze Staatswesen wäre dann demokratisch durchdrungen und auf kulturelle und wirtschaftlich vernünftige Ziele ausgerichtet.

Demokratische Prozesse benötigen demokratisches Geld. Wo soll das herkommen, wenn das demokratische Geld an einer Anti-Ökonomie als Sozialökonmie auszurichten wäre, die einem paraökonomisch vernünftigen Parallelziel begleitend zu Seite stehen müsste?

Bernies Sage (Bernhard Layer)

 

[interlocutore]

Gibt es so etwas real?

"Real" noch nicht, aber die Entwicklung der Menschheit ist nichts anderes als "irreale Wünsche real" werden zu lassen. Noch vor 170 Jahren war ein Parlament total irreal.

 

[FreniIshtar]

https://www.denkforum.at/threads/bed...en-mindestsicherung.18435/page-47#post-783331

Hallo @DenkNorm :
@Bernies Sage erklärt in diesem thread, wie es *für alle Menschen*
mit einem beninungsf r e i e n Grundeinkommen sein könnte: sein sollte!

 

[Occham]

"Bedingungslos" ist falsch ausgedrückt, ein Grundeinkommen braucht einen Rahmen und damit ist es nicht bedingungslos.

 

[FreniIshtar]

"Bedingungslos" ist falsch ausgedrückt

Ja,und darum:
BfGE
*bedinungs f r e i e s*
-!
@Bernies Sage[/USER] erklärt in diesem thread, wie es *für alle Menschen*
mit einem bedinungs f r e i e n Grundeinkommen sein könnte: sein sollte![/QUOTE]

 

[FreniIshtar]

Nummer 104 vom 10. Jänner 2019 in diesem
thread von @Bernies Sage
ist gemeint, erwische ihn aber leider nicht!

 

[Bernies Sage]

Zum Thema habe ich bereits vor Jahren gepostet:

Übrigens: Vor rund fünf Jahren sah ich in der fehlenden funktionssprachlichen Differenzierung zwischen den Begriffen "bedingungslos" und "bedingungsfrei" nicht das Hauptproblem, jedoch prioriziere ich heute den Begriff "bedingungsfreies" Grundeinkommen aus Gründen einer ehrlicheren Einhaltung "künftiger Sprachwahrheiten".

Dazu sei an meinen ersten Beitrag aus dem Jahre 2013 erinnert:

......wozu ein Königsweg der Geldökonomie aus offensystemwirtschaftswissenschaftlicher Sicht gefunden werden muss – und dieser sogar (für die 'alten' Könige des Geldes) bereits (schon immer) 'ex-sistiert'.

Bernies Sage (Bernhard Layer)

 

[Occham]

Ja,und darum:
BfGE
*bedinungs f r e i e s*
-!

was verstehst du unter bedingungsfrei?? ist das was anderes als bedingungslos? hört sich für mich einfach nur nach einer beschönigten form an. Punkt ist, ohne Bedingungen geht es nicht. Bedingung ist, das irgendjemand arbeiten muss, damit ein Grundeinkommen überhaupt aufgeht...