soll ich im Auftrag des deppenländischen Kriegsmi....äääääähhhh.....Bundesverteidigungsminsters de Maizière
Hitlerdeutschland unter Führung seines Diktators Hitler hat die UdSSR unter Führung ihres Dikators Stalin brutal mit aller Vernichtungskraft von 153 Wehrmachtsdivisionen mit der Aktion "Barbarossa" überfallen, das wolltest Du offenbar sagen. Soviel Zeit muss sein! Auch für einen ewigen Relativierer der Angriffsmaschinerei des 3. Reiches, der Du offenbar sein willst.ja, was willst du denn hören?
daß Hitler seinen Spießgesellen Stalin angegriffen hat.... ja , ich bestätige es dir nochmals
Lieber naturi, sei ganz beruhigt, Du bist unverwechselbar, klar konturiert in allen Themen, die Du begleitest oder gar eröffnest.entweder du verwechselst mich, oder (wahrscheinlicher) du unterstellst mir wieder böswillig.... das ist unredlich, mein lieber Timi
So, so. Natürlich entschuldige ich mich Deine so klaren Positionen und Antworten auf meine Fragen nicht erkannt zu haben. Hoffentlich ging es anderen Lesern nicht so ähnlich.danke Timi, gleichfalls!
zur Sache möchte ich noch bemerken:
du hast im Eingangsposting gefragt:
und ich habe mit meinen Ausführungen zum Thema
1.
klar Position bezogen gegen Diktatoren, die andere Länder unter sich aufteilen,
2.
Hitlers Niederlage als wohlverdient charakterisiert, weil er Stalin (seinen vormals Spießgesellen) und die Sowjetunion vernichten wollte
3.
und damit ausgedrückt, daß die "Völker der Erde" daraus lernen sollten jedem Diktator zu mißtrauen, der andere Länder sich einverleiben oder von der Landkarte ausradieren will, egal wie er es ideologisch begründet.
zu spät gekommen bin ich nicht mit meiner Antwort, aber du kommst zu spät damit, dies auch zu begreifen...
naja, darum soll dich das Leben nicht bestrafen, so hat es "Herr G." sicher nicht gemeint
Und Asche über mein Haupt, dass ich Deine klaren Antworten erst so spät begriffen habe. Aber nein, eigentlich habe ich das ja noch nicht getan ...
