• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Die Entstehung des irdischen Seins

Im Gegensatz zu den Naturwissenschaften gibt es in der Philosophie kein allgemein anerkanntes Grundwissen....
EINSPRUCH! Dies ist meines Erachtens eine höchst spekulativ gewagte Aussage von Dir und diskriminert die gesamte Philosophie der Zeitgeschichte!

Die Tatsache, dass 99,9% der Weltbevölkerung höchstwahrscheinlich von einem allgemein anerkennenswerten Grundwissen keine Ahnung haben, lässt immerhin offen, dass es in der Philosophie längst ein Ur-Wissen (beschränkt auf 0,1%) geben könnte, das aber niemand kommerziell an die große Börsenglocke hängen würde, um wenigstens das (aller-)höchste Wissen gerade nicht der klassischen Konditionierung zu überlassen, wie es ein empirisches Experiment bereits eindrucksvoll offenbart hat.

Bernies Sage (Bernhard Layer)
 
Werbung:
Ob das aufklärende Element sapere aude jemals das verklärende Element sapperlot ade dominiert haben wird?
Vernunft verstehe ich von oben herab,...
Kant nicht: Für ihn ist es eine Kategorie der Erkenntnis ohne Wertung. Vernunft ist in etwa als Verstand zu verstehen.
Klar ist aber: Vernunft ist rein erkenntnisbezogen, wohingehend Verstand rein fähigkeitsbezogen ist.
Das konkrete Leben und Gestaltungsmöglichkeiten soll hinterfragt werden.
Na dann will ich es jetzt mal so formulieren, dass es „wenigstens nur wenige“ Menschen falsch verstehen und sich KANT darüber ganz sicher königlich über mich als "Anti-Aufklärer" amüsiert hätte, weil ich den Mut gehabt haben könnte mich meines Unverstandes zu bedienen, damit ich mich im Selbstfindungsprozess von meiner eigenen Kopie zu distanzieren verstehen lernen dürfte,...um es ausnahmsweise hier 'anti-dürftig' zu formulieren:

Bernies Sage: Um den abstrakten Verstand als Fähigkeit mit der konkreten Vernunft als Erkenntnis sinngebungshaft doppelrichtungsweisend 3-fach-ideal verknüpfen zu können, bedarf es einer doppelt gemoppelten Charakterschulung doppelt reflektierender Reflex-Worte - einerseits in puncto onomasiologisch-semasiologisch sofort begreifbarer Funktionsbegrifflichkeiten - und andererseits in bewusst dagegenläufig kreativ erkennbaren Begriffsstutzigkeiten als Distanzmarker mittels eines Beiwerks von bevorzugt übertriebenen Anleihen "unmöglicher Unbegreiflichkeiten"....

Was ich einfach damit sagen will: Das Leben ist unmöglich unbegreifbar.

Also wann fangen wir damit an es möglicherweise zu begreifen? :) :) :)
Vernunft ist die Weg weisende und wegweisende Doppelabkunft der Herkunft mit Zukunft
Bernies Sage
Wer dabei Strickmuster liebt ist klar im Vorteil! ;)

siehe auch: https://www.denkforum.at/threads/der-unbewegte-beweger.13244/page-9
 
Zuletzt bearbeitet:
Ob das aufklärende Element sapere aude jemals das verklärende Element sapperlot ade dominiert haben wird?


Klar ist aber: Vernunft ist rein erkenntnisbezogen, wohingehend Verstand rein fähigkeitsbezogen ist.

Na dann will ich es jetzt mal so formulieren, dass es „wenigstens nur wenige“ Menschen falsch verstehen und sich KANT darüber ganz sicher königlich über mich als "Anti-Aufklärer" amüsiert hätte, weil ich den Mut gehabt haben könnte mich meines Unverstandes zu bedienen, damit ich mich im Selbstfindungsprozess von meiner eigenen Kopie zu distanzieren verstehen lernen dürfte,...um es ausnahmsweise hier 'anti-dürftig' zu formulieren:

Bernies Sage: Um den abstrakten Verstand als Fähigkeit mit der konkreten Vernunft als Erkenntnis sinngebungshaft doppelrichtungsweisend 3-fach-ideal verknüpfen zu können, bedarf es einer doppelt gemoppelten Charakterschulung doppelt reflektierender Reflex-Worte - einerseits in puncto onomasiologisch-semasiologisch sofort begreifbarer Funktionsbegrifflichkeiten - und andererseits in bewusst dagegenläufig kreativ erkennbaren Begriffsstutzigkeiten als Distanzmarker mittels eines Beiwerks von bevorzugt übertriebenen Anleihen "unmöglicher Unbegreiflichkeiten"....

Was ich einfach damit sagen will: Das Leben ist unmöglich unbegreifbar.

Also wann fangen wir damit an es möglicherweise zu begreifen? :) :) :)

Wer dabei Strickmuster liebt ist klar im Vorteil! ;)

siehe auch: https://www.denkforum.at/threads/der-unbewegte-beweger.13244/page-9

Doppelabkunft der Herkunft mit Zukunft und das als Weg mit Vernunft? wird schwierig, denn der Trieb spielt stets mit im großen Ganzen.
 
Klar ist aber: Vernunft ist rein erkenntnisbezogen, wohingehend Verstand rein fähigkeitsbezogen ist.
Ja - mein Mix war falsch. Kant beschreibt unsere Erkenntnismöglichkeiten - empfiehlt dann aber unser Handeln am "kategorischen Imperativ" auszurichten. Hinweis: in unserer staatl. Gesetzgebung wird so ein Versuch gemacht.
 
Werbung:
Als ich begann mich mit Fichte zu beschäftigen (verstehe nicht weshalb erst jetzt) fiel mein Interresse sofort auf das Ich ;)
Nietzsche schrieb: 'Gott ist tot!' und dies kann nur mit dem Ich zu tun haben, als sein Geheimnis. (verwoben mit Fichte)
 
Zurück
Oben