Wie dumm bin ich eigentlich?
Ich aber sage Ihnen ganz ehrlich: Wenn Sie es wüssten, dann wäre es Ihnen lieber gewesen, man hätte es Ihnen nie so deutlich gesagt, wie Sie sich hier erdreisten den Allwissenden zu spielen, der in diesem Forum auch noch den Ton angeben will, was
wissenschaftlicher Schwachsinn sei - und was nicht!
Ich finde, wissenschaftlicher Schwachsinn gehört nich in dieses Forum... Gruß JSM
Fürchten Sie denn gar nicht, dass schon ihre kommentarlos frech hingekleckerte Äußerung : "
Wissenschaftlicher Schwachsinn gehört nich in dieses Form" gerade von dem zeugt, was Sie hier nicht einmal sachlich und konstruktiv zu kritisieren vermögen?
Der Überschallkegel, der beim Durchbrechen der Lichtgeschwindigkeit (bei einer theoretisch annehmbaren Nullmasse) entsteht, vermag übrigens auch meine Theorien zu bestätigen, wonach das Universum als ein einheitliches Funktionsprinzip als DOPPEL-T-RICHTER fungiert und im Loch (als Supersingularität) sogar "ganz Sprach-R-Ohr" ist, nämlich in einer
kartesisch (als Produkt) wie
kartharsisch (als Funktion) doppelselbstreinigenden
Wahrnehmungsüberbrückung.
Natürlich vermag man unwissenschaftliche Sinnlosigkeit und wissenschaftlichen Schwachsinn nicht nur zu überbrücken, sondern auch in Quanten zu untertunneln, aber zu einer qualifiziert vorgetragenen Philosophie hierzu werden Sie mit dem, was Sie hier bislang präsentiert haben, jedenfalls keinen Blumentopf zu Ihrer Anerkennung gewinnen.
Wollen Sie übrigens auch diesen folgenden Beitrag eines anerkannten Wissenschaftsmagazins als "wissenschaftlichen Schwachsinn" abkanzeln und sich bis auf die Knochen blamieren?
http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-21070-2017-01-23.html
Bernies Sage (Bernhard Layer)